Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 12-
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края Коржева М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Полюшко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Полюшко А.В. была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб..
ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд <адрес> поступили жалобы Полюшко А.В. на указанное постановление по делу об административном правонарушении, которые направлены почтой согласно штампов на конверте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., последние идентичны, в связи с чем суд расценивает их как одну жалобу.
Административный материал об административном правонарушении в отношении Полюшко А.В. поступил в Первомайский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы и производства по делу, в связи с пропуском срока обжалования постановления.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении Полюшко А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., последнее получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается уведомлением, находящемся в материалах дела. Жалобы направлены в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с пропуском срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по уважительным причинам при подаче жалоб не заявлено, что препятствует их принятию и рассмотрению.
На основании изложенного, в связи с пропуском срока обжалования постановления от мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалобы подлежат возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Полюшко А.В. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в<адрес>вой суд через Первомайский районный суд.
Судья Коржева М.В.
