Определение от 29 апреля 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Семеновой Е. С., с участием истца Сафина П. Р., представителя истца Курышко А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/2014 по иску Сафина ПР к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматика Буровых Систем» о взыскании денежных средств,
 
    установил:
 
    В Новоуренгойский городской суд поступило исковое заявление Сафина П. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматика Буровых Систем» (далее по тексту – ООО «Автоматика Буровых Систем») с требованием о взыскании денежных средств.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    Как установлено, в доме № <адрес> города Новый Уренгой ООО «Автоматика Буровых Систем» не находится, что объективно следует из уведомления от 14 апреля 2014 года. В договоре возмездного оказания услуг от 15 марта 2013 года местом нахождения ООО «Автоматика Буровых Систем» указан поселок Пойковский Нефтеюганского района. Доказательств фактического переезда организации в Новый Уренгой не имеется.
 
    Ссылка представителя истца на регистрацию ООО «Автоматика Буровых Систем» в офисе <адрес> города Новый Уренгой является несостоятельной, поскольку опровергается сообщением почтовой службы об отсутствии названной организации по указанному адресу. Кроме того, юридическая регистрация может не совпадать с фактическим местонахождением.
 
    Таким образом, предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела Новоуренгойским городским судом не имеется, иск подлежит рассмотрению Нефтеюганским городским судом.
 
    Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
 
    определил:
 
    Гражданское дело № 2-1307/2014 по иску Сафина ПР к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматика Буровых Систем» о взыскании денежных средств передать по подсудности в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенный по адресу: 628606, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, 7 микрорайон, дом 52.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна:                           (судья Белоусов А. В.)
 
            (секретарь с/з Семенова Е. С.)