Определение от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-645/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    29 апреля 2014 года Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи Романенко С.В.,
 
    при секретаре Вершининой М.А.,
 
    рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Климовой Л.А., Климову Е.В., Климовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Климовой Л.А., Климову Е.В., Климовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание, назначенное на 22.04.2014 года в 10 часов 00 минут, представитель истца не явился. О дате слушания дела и времени извещен надлежащим образом, заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительных причинах своей неявки представитель истца суду не сообщил, письменных доказательств уважительности неявки суду не представил.
 
    В судебное заседание, назначенное на 29.04.2014 года в 10 часов 00 минут представитель истца вновь не явился. О дате слушания и времени извещен в установленном законом порядке, заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительных причинах своей неявки представитель истца суду не сообщил, письменных доказательств уважительности неявки суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признает неявку представителя истца неуважительной.
 
    Ответчики в суд также не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, не представили доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения спора в отсутствие сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Климовой Л.А., Климову Е.В., Климовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить представителю истца ОАО «Сбербанк России», что по его ходатайству суд отменит своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Воронежский областной суд через районный суд.
 
              Председательствующий:                С.В. Романенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать