Дата принятия: 29 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2014 года г.Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Рябушина А.В.,
при секретаре Беловоловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Ипатовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Ипатовского РОСП УФССП России по СК Симкина И.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края в связи со смертью должника.
В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Ипатовского РОСП УФССП России по СК Симкина И.А. не явилась, направив в суд заявление, в котором указала, что требования заявления поддерживает, просит заявление рассмотреть в её отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении, представленном суду, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.
Руководствуясь частью 1 ст. 440 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 43 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с ФИО1 взыскана задолженность по оплате услуг связи и государственная пошлина в доход сервиса № 2 г. Изобильный Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» в размере 734 рублей 91 копейки.
Согласно сообщению Отдела ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Ипатовскому району от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Ипатовскому району, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.439 ГПК РФ исполнительное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.224-225,439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава – исполнителя Ипатовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Симкиной И.А. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в доход сервиса № 2 г.Изобильный Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи и государственной пошлины в размере 734 рублей 91 копейки, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение 15 дней.
Судья – подпись.
Верно: Судья –
