Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 2-405
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Светлоград 29 апреля 2014 года
Петровский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Черниговской И.А.
при секретаре Горбенко Д.А.,
с участием представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края ФИО4, действующей по доверенности --- от 09.01.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО1, -.-
В судебном заседании установлено, что должник ФИО1, -.- с *** снят с регистрационного учета по адресу:..., и убыл в..., что подтверждается адресной справкой отделения № 4 МРО УФМС России по Ставропольскому краю в г. Светлограде.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Временное ограничение выезда из Российской Федерации сопряжено с публичной деятельностью пенсионных органов, что предполагает рассмотрение заявлений о временном ограничении выезда из Российской Федерации по правилам главы 23 ГПК РФ, абзац седьмой ст. 245 которой предусматривает, что суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений.
По результатам рассмотрения дела об ограничении права на выезд из Российской Федерации выносится постановление в форме решения суда (ст. 194 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
На момент подачи заявления Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края, т.е. 04.04.2014, должник ФИО1 в Петровском районе не был зарегистрирован и не проживал.
В судебное заседание должник ФИО1 не явился, несмотря на то, что неоднократно извещен о месте и времени слушания дела по адресу, указанному в заявлении – .... Однако извещения возвращены в суд без вручения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, его выбытием.
Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края ФИО4, не возражавшей передать дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд, суд находит, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в Петровском районном суде Ставропольского края, т.к. в судебном заседании установлено, что ФИО1 на территории Петровского района Ставропольского края не зарегистрирован и не проживает.
На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению в Петровском районном суде Ставропольского края, а подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу по месту регистрации ФИО1
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику ФИО1 передать по подсудности в Советский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
Судья
