Дата принятия: 29 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
Г. Моршанск 29 апреля 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Лужецкой В.И.
С участием представителя ответчиков М.Г.С. и Л.А.И. – адвоката Попова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Г.Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации <адрес> к М.А.П., Г.Л.Н., Л.А.И., М.Г.С. о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к М.А.П., Г.Л.Н., Л.А.И. и М.Г.С. о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение.
В своём заявлении администрация <адрес> просила прекратить право собственности: Г.Л.Н. на 1/8 долю; Л.А.И. на 1/8 долю; М.Г.С. на 1/10 долю; М.А.П. на 1/8 долю, бесхозяйно содержимого жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> принять решение о продаже вышеуказанного жилого помещения с публичных торгов с выплатой Г.Л.Н., Л.А.И., М.Г.С. и М.А.П. вырученных от продажи средств, пропорционально принадлежащим им долям, за вычетом расходов на исполнение судебного решения.
Гражданское дело дважды назначалось к слушанию: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, представитель истца администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался, о причинах неявки суд в известность не поставлен. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не обращался.
В силу абз 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчиков М.Г.С. и Л.А.И. – Попов Ю.В. не возражал против оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца.
Представитель ответчика М.А.П. – Щ.М.Ю., действующая на основании доверенности, решение данного вопроса отнесла на усмотрение суда.
Ответчица Г.Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке. О причинах неявки суд в известность не поставлен. С заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.
Третье лицо – представитель филиала ГУПТИ <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. О причинах неявки суд в известность не поставлен.
Поскольку суд считает не возможным разрешить дело по имеющимся материалам, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 п.7, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело поиску администрации <адрес> к М.А.П., Г.Л.Н., Л.А.И., М.Г.С. о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение - удовлетворить.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.
Федеральный судья: В.И. Лужецкая
