Дата принятия: 29 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Новопавловск 29 апреля 2013 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кошкидько Г.В.,
при секретаре Д,
с участием представителя истца И – С, действующего на основании доверенности
ответчика Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по исковому заявлению И к Ш, Б о взыскании солидарно причиненного ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель И обратилась в Кировский райсуд с исковым заявлением к Ш, Б о взыскании солидарно причиненного ущерба и компенсации морального вреда.
Истец, индивидуальный предприниматель И в судебное заседание не явилась, поручив удостоверенной ее подписью и печатью доверенностью представление своих интересов в суде своему представителю С
Судом были приняты меры к надлежащему извещению истца и ответчика по делу. Однако, истец и ответчик Ш, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не информировали.
Представитель истца Синицкий С.Н., участвующий в деле на основании доверенности, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.
В подготовительной части судебного заседания представитель истца И – Синицкий С.Н. обратился к суду с письменным заявлением с просьбой прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, при этом пояснил, что отказ от иска согласован с истцом И
Ответчик Б просила принять отказ от иска и прекратить производство.
Суд, ознакомившись с заявлением, получив пояснение представителя истца С о том, что данное заявление им подано добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны, ознакомившись с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной по ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано право представителя на полный или частичный отказ от иска, и таким образом, удостоверившись в полномочиях представителя истца, разъяснив ему последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, пришел к выводу о том, что данный отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу в соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ.
В силу части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца индивидуального предпринимателя И – С от иска, поданного к Ш, Б о взыскании солидарно причиненного ущерба и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению И к Ш, Б о взыскании солидарно причиненного ущерба и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию настоящего определения направить истцу И, ее представителю С, ответчикам.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кошкидько
