Дата принятия: 29 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2013 года п. Матвеев-Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Казарян А.С., Веранян А.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Казарян А.С., Веранян А.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – ОАО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала 18 сентября 2007г. заключило с Веранян Л.Р., Казарян А.С. кредитный договор № 0707011/0279 на 150000 рублей под 14% годовых сроком по 10 сентября 2012 года. Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщиков.
Однако заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату денежных средств, частично только исполнив свои обязательства.
В связи с невыполнением своих обязательств по возврату кредита ОАО «Россельхозбанк» 12.01.2012 года мировому судье судебного участка Матвеево-Курганского района Ростовской области было подано исковое заявление о взыскании образовавшейся задолженности. Заочным решением от 09.02.2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с должников в солидарном порядке были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> г. ФИО14. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.01.2013 г. серии III – АН № 763754.
В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства <данные изъяты> от <данные изъяты> года с Веранян А.Р., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору.
В связи с невыполнением Заемщиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Казарян А.С. и их поручителю были направлены уведомления с требованием, возвратить просроченную сумму кредита и процентов, исчисленные за время фактического пользования.
Обязательства в полном объеме не исполнены Заемщиками и до настоящего времени.
Просроченная задолженность Заемщиков по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> составляет: сумма просроченной задолженности – 42 <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом вышеизложенного, Банк просит суд взыскать с Казарян А.С. и Веранян А.Р. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченной задолженности – <данные изъяты> (Сорок две тысячи двести восемьдесят сумма просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Взыскать с Казарян А.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины - <данные изъяты>15 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.
В судебном заседании представитель Банка по доверенности № 287 от 11.11.2011 года сроком до 26.04.2014 года Комаревцева Т.И. представила заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку возникший спор был разрешен во внесудебном порядке, просит производствоп о делу прекратить.
Ответчики Казарян А.С., Веранян А.Р. в назначенное судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив ходатайство представителя Банка, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.
Суд находит, что заявление представителя Банка об отказе от иска может быть принято судом, поскольку такой отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц. В данном случае сторонам судом были разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от иска к Казарян А.С., Веранян А.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Казарян А.С., Веранян А.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, судебных расходов по оплате государственной пошлины - прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: И.Н. Прокопенко
