Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Дело №*** О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
29 апреля 2013 года г. Елец
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Марчуковой Ю.В.,
при секретаре Цыба Т.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №*** по иску Киндяковой ФИО10 к Фролову ФИО11, Бирюковой (Фроловой) ФИО12 о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Киндякова И.А. обратилась в суд с иском к Фролову В.А., Бирюковой (Фроловой) Т.П. о разделе домовладения на части. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником 18/36 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N.... Собственником второй доли дома являются Бирюкова (Фролова) ФИО13 и Фролов ФИО14. Добровольный раздел домовладения невозможен. Истцу подлежит выделению часть домовладения, состоящую из находящегося в ее фактическом пользовании дома и включающую в себя следующие помещения: ванная площадью 6,1 кв. м, санузел площадью 1 кв. м, кухня площадью 14,1 кв. м, жилая комната – 11, 1 кв. м, жилая комната – 17,7 кв. м, обозначенные на плане под лит А; прихожая – 16.7 кв. м, кладовая – 1, 9 кв. м, жилая комната – 8 кв. м, обозначенные на плане под лит А1, а также жилая комната – 28,8 кв. м, жилая комната – 14,7 кв. м, кладовая – 1,2 кв. м, обозначенные на плане под лит А1 Мансарда. Ответчикам подлежит выделению домовладение, состоящего из: кухни, площадью 8,8 кв. м, санузла – 3 кв. м, обозначенные на плане под лит Б1, жилая комната – 11,5 кв. м, жилая комната – 5,7 кв. м, жилая комната – 21,4 кв. м, коридор – 2,9 кв. м, обозначенные на плане под лит Б. Указанные домовладения имеют два разных входа, друг от друга изолированы. Водоснабжение, отопление самостоятельное в каждом домовладении. На территории земельного участка имеются надворные постройки: гараж площадью 22,2 кв. м лит Г, погреб под лит А1, холодная пристройка – 4,8 кв. м лит 2б, сарай – 15,3 кв. м лит Г1, сарай с подвалом – 22,7 кв. м лит Г2. На основании изложенного просила разделить домовладение на части.
В предварительном судебном заседании истец Киндякова И.А. уточнила заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила не разделить спорное домовладение, как указано в иске, а выделить ее долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N....
В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство о прохождении процедуры медиации, которая была проведена в отношении требований, являющихся предметом спора, при участии медиатора Михайловой Т.М., осуществляющей деятельность медиатора на профессиональной основе с правом проведения процедуры медиации по спорам, переданным на рассмотрение суда (свидетельство о повышении квалификации по программе «Медиация: Базовый курс» в Институте развития дополнительного профессионального образования в объеме 120 учебных часов в период с 26 ноября по 07 декабря 2012 г., регистрационный номер У-7286).
В ходе процедуры медиации была проведена одна совместная встреча 29 апреля 2013 г. (с 12-20 до 12-55) при личном участии сторон.
В предварительном судебном заседании истец Киндякова И.А. и ответчик Фролов В.А., действующий в своих интересах и представляющий по доверенности с полным объемом полномочий интересы ответчика Бирюковой Т.П. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного на основании достигнутого ими медиативного соглашения, представив его в письменном виде, по условиям которого стороны договорились о следующем:
1. Выделить истцу в собственность часть дома 1, имеющую самостоятельный вход и отдельный источник отопления, состоящую из следующих помещений, находящихся в ее фактическом пользовании: ванная площадью 6,1 кв. м, санузел площадью 1 кв. м, кухня площадью 14,1 кв. м, жилая комната площадью 11,1 кв. м, жилая комната площадью 17,7 кв. м, обозначенные на плане под лит А; прихожая площадью 16,7 кв. м, кладовая площадью 1,9 кв. м, жилая комната площадью 8 кв. м, обозначенные на плане под лит А1, а также жилая комната площадью 28,8 кв. м, жилая комната площадью 14,7 кв. м, кладовая площадью 1,2 кв. м, обозначенные на плане под лит А1 мансарда; хозяйственные постройки: Г, ограждение 1, ворота под римской 1;
2. Выделить ответчикам в общедолевую собственность часть дома 2, имеющую самостоятельный вход и отдельный источник отопления, состоящую из: кухни площадью 8,8 кв. м, санузла площадью 3 кв. м, обозначенные на плане под лит Б1, жилой комнаты площадью 11,5 кв. м, жилой комнаты площадью 5,7 кв. м, жилой комнаты площадью 21.4 кв. м, коридора площадью 2,9 кв. м, обозначенные на плане под лит Б; хозяйственные постройки под лит Г1, Г2, ограждение 2.
Указанные части домовладения имеют два разных входа, друг от друга изолированы. Водоснабжение, отопление самостоятельное в каждом домовладении.
3. Прекратить долевую собственность на указанное домовладение между истцом и ответчиками в связи с выделом доли.
4. Стороны претензий друг к другу относительно судебных расходов не имеют.
Стороны просили утвердить мировое соглашение, достигнутое на указанных выше условиях, и прекратить производство по делу.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 27 июля 2010г. №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.
В предварительном судебном заседании установлено, что Киндяковой И.А., Фролову В.А. и Бирюкова (Фролова) Т.П. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: N...: Киндяковой И.А. принадлежит 18/36 долей, Фролову В.А. – 1/4 доля, Бирюковой (Фроловой) Т.П. – 1/4 доля, что подтверждается копиями: договора дарения доли в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №***; свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии N...; свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №***; свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии N...; свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №***; свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии N...; выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №***; справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ №*** от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, достигнутое сторонами на условиях заключенного ими медиативного соглашения, совершено в интересах всех сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Полномочия Фролова В.А. с правом заключения мирового соглашения от имени и в интересах Бирюковой Т.П. подтверждены доверенностью, удостоверенной нотариусом Поронайского нотариального округа Сахалинской области Холиным Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №***.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чём судом отобрана подписка.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым утвердить мировое соглашение на условиях заключенного сторонами медиативного соглашения и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Киндяковой ФИО15 и Фроловым ФИО16, действующим в своих интересах и представляющим по доверенности с полным объемом полномочий интересы Бирюковой (Фроловой) ФИО17, по гражданскому делу №*** по иску Киндяковой ФИО18 к Фролову ФИО19, Бирюковой (Фроловой) ФИО1 о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, на условиях достигнутого ими медиативного соглашения:
1. Выделить истцу в собственность часть дома 1, имеющую самостоятельный вход и отдельный источник отопления, состоящую из следующих помещений, находящихся в ее фактическом пользовании: ванная площадью 6,1 кв. м, санузел площадью 1 кв. м, кухня площадью 14,1 кв. м, жилая комната площадью 11,1 кв. м, жилая комната площадью 17,7 кв. м, обозначенные на плане под лит А; прихожая площадью 16,7 кв. м, кладовая площадью 1,9 кв. м, жилая комната площадью 8 кв. м, обозначенные на плане под лит А1, а также жилая комната площадью 28,8 кв. м, жилая комната площадью 14,7 кв. м, кладовая площадью 1,2 кв. м, обозначенные на плане под лит А1 мансарда; хозяйственные постройки: Г, ограждение 1, ворота под римской 1;
2. Выделить ответчикам в общедолевую собственность часть дома 2, имеющую самостоятельный вход и отдельный источник отопления, состоящую из: кухни площадью 8,8 кв. м, санузла площадью 3 кв. м, обозначенные на плане под лит Б1, жилой комнаты площадью 11,5 кв. м, жилой комнаты площадью 5,7 кв. м, жилой комнаты площадью 21.4 кв. м, коридора площадью 2,9 кв. м, обозначенные на плане под лит Б; хозяйственные постройки под лит Г1, Г2, ограждение 2.
Указанные части домовладения имеют два разных входа, друг от друга изолированы. Водоснабжение, отопление самостоятельное в каждом домовладении.
3. Прекратить долевую собственность на указанное домовладение между истцом и ответчиками в связи с выделом доли.
4. Стороны претензий друг к другу относительно судебных расходов не имеют.
Производство по гражданскому делу №*** по иску Киндяковой ФИО20 к Фролову ФИО21, Бирюковой (ФИО2) ФИО1 о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом прекратить.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.В. Марчукова
