Дата принятия: 29 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2013 года п. Матвеев-Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, поданного в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Смольникову ФИО6 о демонтаже вывески,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Смольникову Д.В. о демонтаже вывески.
В обоснование иска прокурор указал, что Прокуратурой Матвеево-Курганского района совместно с сотрудниками МО МВД России «Матвеево-Курганский» в период с 30.01.2012 года по 03.03.2013 года во исполнение указания прокуратуры области от 09.09.2011 № 152/27 «О повышении эффективности прокурорского надзора за исполнением законодательства о межнациональных отношениях и противодействии экстремизму» проведена проверка исполнения законодательства о межнациональных отношениях и противодействии экстремизму со стороны Смольникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по <адрес>.
По результатам проведенной проверки установлено, что по <адрес> Смольниковым Д.В. с целью рекламы и привлечения к учению ФИО1 населения <адрес> на воротах домовладения размещены вывески с названиями «ФИО1 самосовершенствование», названием сайта www<данные изъяты> На указанном сайте имеется доступ к книге «<данные изъяты>», автора <данные изъяты>, признанной решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским материалом.
Ворота домовладения с указанными вывесками располагаются в непосредственной близости от автодороги, проходящей через <адрес>, и являются общедоступными для обозрения неопределенного круга лиц.
Размещение на воротах домовладения вывески с названиями сайта www.ru-enlightenment.org на котором имеется доступ к книге «<данные изъяты>», автора <данные изъяты> грубо нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, несет пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, то есть на превосходство граждан, исповедующих учение ФИО1 по отношению ко всем остальным, что ведет к нарушению целостности Российской Федерации, подрыву безопасности государства, разжиганию социальной, расовой и религиозной розни, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права неопределенного круга граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной, религиозной или расовой принадлежности.
В связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав и во исполнение действующего законодательства, прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области, ссылаясь на ст.ст. 45, ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит суд обязать Смольникова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. демонтировать принадлежащие ему вывески с названиями «ФИО1 самосовершенствование» и названием сайта www.ru-enlightenment.org, размещенные на воротах домовладения по <адрес>.
В судебное заседание от прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области поступило заявление с просьбой дело по вышеуказанному иску прекратить, в связи с отказом от иска, в виду того, что на настоящий момент произведен демонтаж вышеуказанных вывесок в добровольном порядке.
Участвующая в рассмотрении дела пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ростенко М.В. заявление прокурора поддержала, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Смольников Д.В. в назначенное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив ходатайство прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.
Суд находит, что заявление прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области об отказе от иска может быть принято судом, поскольку такой отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц. В данном случае сторонам судом были разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора <адрес> от иска, поданного в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Смольникову ФИО11 ФИО8 о демонтаже вывески.
Производство по делу по иску прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, поданного в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Смольникову ФИО12 ФИО9 о демонтаже вывески - прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: И.Н. Прокопенко
