Определение от 29 апреля 2013 года

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «29» апреля 2013 года                                        Туапсинский городской суд Краснодарского края     в составе:
 
    Председательствующего:                                  Милинчук И.В.,
 
    При секретаре судебного заседания:                    Сарапуловой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыловой Т.Ф. к Шмуль И.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Крылова Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Шмуль И.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение чему имеются расписки от 12.04.2006 года, 12.12.2006 года, 12.06.2007 года, 12.01.2007 года, 22.11.2006 года, от 12.04.2007 года. Сумма долга составила 59 000 рублей, 3 320 долларов США. В период времени с 02.07.2008 года по30.04.2010 года должник произвел частичную выплату долга в размере 14 300 рублей. Остаток долга на 25.01.2013 года составлял 44700 рублей и 3320 долларов США. Истец ссылается на то, что срок возврата долга истек. Денежные средства в сумме 144 847, 14 рублей не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать сумму долга 144847 рублей 14 коп., проценты на сумму займа- 11422 руб. 98 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами- 32 696 руб. 22 коп.., судебные расходы по оплате государственной пошлины- 4 980 рублей. Всего        Крылова Т.Ф. просила взыскать с Шмуль И.А. 193 946 руб. 34 коп..
 
    Стороны обратились с ходатайством к суду об утверждении заключенного мирового соглашения, по которому:
 
    1. Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по займу согласно распискам:
 
от 12.04.2006г. на сумму 1000 (одна тысяча) долларов США и 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей; от 12.04.2006г. на сумму 1000 (одна тысяча) долларов США; от 22.11.2006г. на сумму 240 (двести сорок) долларов США и 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей; от 12.12.2006г. на сумму 980 (девятьсот восемьдесят) долларов США и 10000 (десять тысяч) рублей; от 12.01.2007г. на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей; от 12.06.2007г. на сумму 100 (сто) долларов США и 3000 (три тысячи) рублей,
    а всего задолженность в размере 59 000 рублей и 3320 долларов США. В соответствии со ст. 317 ГК РФ сумма займа равная 3320 долларов США подлежит уплате в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа. На 29.04.2013г. курс доллара США по отношению к российскому рублю составляет 31,2196 руб., следовательно, сумма долга, эквивалентная 3320 долларам США, равна 103 649,07 рублей. Таким образом, сумма долга на дату составления мирового соглашения всего составляет 162 649 рублей 07 копеек.
 
    Стороны признают, что Ответчиком частично погашена задолженность в размере 25800 рублей до заключения мирового соглашения. Следовательно, остаток задолженности составил 136 849 рублей 07 копеек.
 
    Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком:
 
    в срок до «30» июня 2016 года, в следующем порядке:
 
в срок до «31» декабря 2013 года в сумме 16 000 рублей, по 2000 рублей ежемесячно, начиная с 1 мая 2013 года; в срок до «30» июня 2016 года в сумме 120 849 рублей 07 копеек, по 4000 рублей ежемесячно, начиная с 1 января 2014 года, а последний платеж в размере 4849 рублей 07 копеек. Задолженность может быть погашена досрочно.
               2.Ответчик перечисляет денежные средства на имя истицы путем почтового или банковского перевода по месту жительства истицы.
 
              3.От исковых требований по оплате процентов за пользование займом и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами Истец отказывается.
 
               4.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4980 рублей подлежат взысканию с Ответчика.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшит размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное мирового соглашение.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Представителю Крыловой Т.Ф.- Юрковой Н.Ю., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12.09.2012 года, ответчику Шмуль И.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашения и оно утверждено судом.
 
    Учитывая то, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условия мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Юрковой Н.Ю., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12.09.2012 года и Шмуль И.А., по которому:
 
    Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по займу согласно распискам:
 
от 12.04.2006г. на сумму 1000 (одна тысяча) долларов США и 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей; от 12.04.2006г. на сумму 1000 (одна тысяча) долларов США; от 22.11.2006г. на сумму 240 (двести сорок) долларов США и 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей; от 12.12.2006г. на сумму 980 (девятьсот восемьдесят) долларов США и 10000 (десять тысяч) рублей; от 12.01.2007г. на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей; от 12.06.2007г. на сумму 100 (сто) долларов США и 3000 (три тысячи) рублей,
    а всего задолженность в размере 59 000 рублей и 3320 долларов США. В соответствии со ст. 317 ГК РФ сумма займа равная 3320 долларов США подлежит уплате в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа. На 29.04.2013г. курс доллара США по отношению к российскому рублю составляет 31,2196 руб., следовательно, сумма долга, эквивалентная 3320 долларам США, равна 103 649,07 рублей. Таким образом, сумма долга на дату составления мирового соглашения всего составляет 162 649 рублей 07 копеек.
 
    Стороны признают, что Ответчиком частично погашена задолженность в размере 25800 рублей до заключения мирового соглашения. Следовательно, остаток задолженности составил 136 849 рублей 07 копеек.
 
    Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком:
 
    в срок до «30» июня 2016 года, в следующем порядке:
 
в срок до «31» декабря 2013 года в сумме 16 000 рублей, по 2000 рублей ежемесячно, начиная с 1 мая 2013 года; в срок до «30» июня 2016 года в сумме 120 849 рублей 07 копеек, по 4000 рублей ежемесячно, начиная с 1 января 2014 года, а последний платеж в размере 4849 рублей 07 копеек. Задолженность может быть погашена досрочно.
              2.Ответчик перечисляет денежные средства на имя истицы путем почтового или банковского перевода по месту жительства истицы.
 
              3.От исковых требований по оплате процентов за пользование займом и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами Истец отказывается.
 
               4.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4980 рублей подлежат взысканию с Ответчика.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Крыловой Т.Ф. к Шмуль И.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов - прекратить.
 
                 На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции (Краснодарский краевой суд) через Туапсинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
               Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать