Дата принятия: 29 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Пос. Хотынец 29 апреля 2013 года
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Селищевой И.В.
при секретаре Нестеровой Г.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску администрации Студеновского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к ТУ Росимущества в Орловской области, МРИ ФНС России №8 по Орловской области, Афониной З.И., третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, муниципальному образованию – Хотынецкий район Орловской области, СПК «Победа Октября» Хотынецкого района Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Студеновского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности администрации Студеновского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ---------- га, расположенный по адресу: ----------, Студеновское с/п.
В обоснование исковых требований указала, что в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Студеновского сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Орловская правда» №49 от 7 апреля 2012 года, размещен на официальном сайте Хотынецкого района в сети «Интернет» и на информационных щитах Студеновского сельского поселения. Затем до 3 августа 2012 года принимались возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных
земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей. На общем собрании N-числа были утверждены лица, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список невостребованных земельных долей по КХ «Победа Октября».
Определением судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечен СПК «Победа Октября» Хотынецкого района Орловской области.
Определением судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Курыкин А.В., Миронова Т.П., Клейменичев А.Е., Шишкина А.И., Ильина М.А., Моськина В.Г., Корпушина Р.А., Лебедев А.А., Мельк Е.А., Лебедева В.В., Лебедева Н.И., действующая от имени несовершеннолетних Лебедева Д.В. и Лебедева Н.В., Реунова Р.А., Черкашина Г.С.
Определением Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кашникова А.И., принявшая наследство, открывшееся после смерти собственника земельной доли И..
Определением Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа производство по данному делу в части исковых требований к Курыкину А.В., Шишкиной А.И., Моськиной В.Г., Корпушиной Р.А., Лебедеву А.А., Мельк Е.А., Лебедевой В.В., Лебедевой Н.И., действующей от имени Лебедева Д.В., Лебедева Н.В., Черкашиной Г.С. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие Афонину В.И., Аверичеву С.Д., Лебедевой Л.Н., Титовой В.А., Курыкиной А.П., Клейменичевой П.Г., Ястребову Г.К., Ястребовой Е.И., было прекращено.
Определением Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа производство по делу в части заявленных исковых требований к Кашниковой А.И. о признании права муниципальной собственности на две невостребованные земельные доли, принадлежащие Афонину И.Н., и одну земельную долю, принадлежащую Подрезовой А.П., было прекращено.
Определением Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа из материалов гражданского дела №2-26/1/2013 по иску администрации Студеновского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к ТУ Росимущества в Орловской области, МРИ ФНС России №8 по Орловской области, Мироновой Т.П., Клейменичеву А.Е., Ильиной М.А., Реуновой Р.А., третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, муниципальному образованию – Хотынецкий район Орловской области, СПК «Победа Октября» Хотынецкого района Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли были выделены материалы, касающиеся двух земельных долей сельскохозяйственных угодий, площадью ---------- га каждая, расположенных в Студеновском сельском поселении Хотынецкого района Орловской области, принадлежащих Е., умершей N-числа <данные изъяты>
В предварительном судебном заседании представитель истца – глава Студеновского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области Матюхина Т.В., действующая на основании Устава <данные изъяты> заявила о своем отказе от иска о признании права муниципальной собственности на две невостребованные земельные доли, принадлежащие Е. на основании свидетельства на
право собственности на землю № от N-числа и свидетельства о праве на наследство по закону от N-числа, выданного нотариусом Хотынецкого нотариального округа Орловской области К., поскольку Афонина З.И. обратилась в Хотынецкий районный суд Орловской области с иском о признании права собственности в порядке наследования на две земельные доли, принадлежащие ее матери Е., в связи с фактическим принятием наследства.
О прекращении производства по делу Матюхина Т.В. представила соответствующее заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания.
Ответчик Афонина З.И. исковые требования администрации Студеновского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области не признала.
Представитель ответчика МРИ ФНС России №8 по Орловской области извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Орловской области извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>
Представители третьих лиц муниципального образования – Хотынецкий район Орловской области, СПК «Победа Октября» Хотынецкого района Орловской области, будучи извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили <данные изъяты>
В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца Матюхину Т.В., ответчика Афонину З.И., изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу части 3 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что Е. принадлежат две земельные доли сельскохозяйственных угодий каждая общей площадью ---------- га, в том числе пашни – ---------- га (усредненно), расположенные в КХ «Победа Октября» Хотынецкого района Орловской области <данные изъяты>
N-числа Е. умерла в д.----------, что подтверждается справкой о смерти <данные изъяты>
N-числа Афонина З.И. обратилась в Хотынецкий районный суд Орловской области с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на две земельные доли, вклады и компенсации по ним, принадлежащие ее матери Е., указав, что после ее смерти она приняла наследство.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего
причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется
подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что отказ представителя истца администрации Студеновского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области Матюхиной Т.В. от иска к ТУ Росимущества в Орловской области, МРИ ФНС России №8 по Орловской области, Афониной З.И., третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, муниципальному образованию – Хотынецкий район Орловской области, СПК «Победа Октября» Хотынецкого района Орловской области о признании права муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие Е., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.
С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца администрации Студеновского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области Матюхиной Т.В. отказ от иска.
Прекратить производство по делу по иску администрации Студеновского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к ТУ Росимущества в Орловской области, МРИ ФНС России №8 по Орловской области, Афониной З.И., третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, муниципальному образованию – Хотынецкий район Орловской области, СПК «Победа Октября» Хотынецкого района Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие Е..
Разъяснить администрации Студеновского сельского поселения ----------, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.В. Селищева
