Определение от 29 апреля 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
29 апреля 2013 года с. Родино
 
    Родинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,
 
    при секретаре Мошляк С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Цих И.Ф. обратился в Родинский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи в рассрочку приобрел мопед RACER RS50QT-6 SAGITA стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями указанного договора первоначальный взнос составил <данные изъяты> рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, истец должен был внести частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он заплатил <данные изъяты> рублей, после чего остаток составил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ при эксплуатации мопеда обнаружились повреждения его комплектующих деталей: в трех местах лопнула передняя вилка. Гарантийный срок на мопед установлен 12 месяце, поэтому истец обратился с указанной проблемой в магазин <данные изъяты> где ему обещали забрать мопед и отправить в сервисный центр. ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно привез мопед в магазин, где ему был выдан ремонтный лист и пообещали в ближайшее время отправить в сервисный центр. В этот же день в адрес ИП ФИО2 по почте истцом была направлена претензия с указанием отказа истца от исполнения договора купли-продажи и требованием возвратить уплаченную сумму за товар. Перед наступлением срока внесения оставшейся части задолженности истец не внес оставшийся платеж в сумме <данные изъяты> рублей, по причине того, что мопед не отремонтирован. Через время истцу позвонили из магазина <данные изъяты> и попросили оплатить ремонт мопеда примерно в сумме <данные изъяты> рублей на что он отказался, до настоящего времени ремонт мопеда RACER RS50QT-6 SAGITA стоимостью <данные изъяты> рублей не произведен по причине отсутствия необходимых запасных частей, мопед находится в магазине «<данные изъяты>
 
    Просит суд договор купли-продажи мопеда RACER RS50QT-6 SAGITA от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Цих ИФ и индивидуальным предпринимателем Рожковым С.Б расторгнуть, взыскать с индивидуального предпринимателя Рожкова С.Б. в пользу Цих И.Ф. частично оплаченную стоимость мопеда RACER RS50QT-6 SAGITA в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Цих И.Ф. отказался от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу Цих И.Ф. разъяснены и понятны.
 
    Заявление об отказе истца Цих И.Ф. от иска составлено в письменном виде подписано истцом и приобщено к протоколу судебного заседания.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
 
    Принять отказ истца ФИО1 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течении десяти дней.
 
Судья Г.В. Ожогина