Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2013 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Шегида Е.А., при секретаре Некрасовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуева А.Г. к ООО «Водоканал» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Грязинского городского суда Липецкой области находится гражданское дело по вышеуказанному иску.
Судебное заседание по данному делу назначалось на 26.04.2013 г. и 29.04.2013 г., о чём Расторгуев А.Г. был своевременно и надлежаще извещен, что подтверждается его собственноручными расписками.
Однако Расторгуев А.Г. дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суду не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ООО «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учётом изложенного суд считает необходимым исковое заявление Расторгуева Александра Геннадьевича к ООО «Водоканал» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Расторгуева А.Г. к ООО «Водоканал» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Шегида
