Дата принятия: 29 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2013 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудников С.А.
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова С.И. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Устинов С.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что он для производства процессуальных действий периодически этапируется из ФКУ «Следственный изолятор -1» г. Липецка в Изолятор временного содержания при ОМВД Грязинского района, в котором отсутствуют санитарно-бытовые условия. В результате нарушения правил содержания в ИВС (отсутствие санитарно-бытовых условий) заявителю были причинены нравственные, моральные, физические страдания, размер которых заявитель оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Липецкой области компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причина не явки - содержание в местах лишения свободы.
Представитель ответчика, Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Липецкой области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом. Заявил ходатайство о направлении данного дела для рассмотрения по существу по подсудности в районный суд Советского округа г. Липецка, по месту нахождения одного из соответчиков - Управление Федерального казначейства по Липецкой области.
Изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления Устинова С.И. следует, что иск предъявлен к ответчикам : Минфину РФ и УФК по <адрес>. Местонахождением одного из соответчиков, Управления Федерального казначейства по Липецкой области (одновременно являющегося представителем ответчика Минфина РФ на территории Липецкой области), является адрес: г. Липецк, ул. Интернациональная, д. 5, что относится к юрисдикции районного суда Советского округа г. Липецка. Следовательно, данное дело принято к производству Грязинского городского суда Липецкой области с нарушением правил подсудности, а потому, в силу требований статьи 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в районный суд Советского округа г. Липецка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Устинова С.И. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности в районный суд Советского округа г. Липецка, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней.
Судья С.А. Дудников
