Дата принятия: 29 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с. Покровское 29 апреля 2013 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пащенко Т.А. к Яневу С.И. о нечинении препятствий в установлении забора и взыскании расходов,
Установил:
Пащенко Т.А. обратилась в суд с иском к Яневой Т.И. об обязании не чинить препятствия в установлении забора на границе смежества земельных участков, принадлежащем сторонам, а также возложении на стороны расходов по установлению забора в равных долях.
Определением Неклиновского районного суда от 27 марта 2013 года ненадлежащий ответчик Янева Т.И. заменена на надлежащего ответчика Янева С.И.
В судебное заседание истец Пащенко Т.А. и ответчик Янев С.И., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
По инициативе суда рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как установлено судом, рассмотрение дела назначалось на 24 апреля 2013 года и 29 апреля 2013 года. О времени и месте судебного разбирательства стороны были надлежащим образом уведомлены, однако в суд дважды не явились. Сведений о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суду не представлено. Своих представителей они в суд не направили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах иск Пащенко Т.А. к Яневу С.И. о нечинении препятствий в установлении забора и взыскании расходов необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при оставлении иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина должна быть возвращена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Иск Пащенко Т.А. к Яневу С.И. о нечинении препятствий в установлении забора и взыскании расходов оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Пащенко Т.А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 рублей.
Председательствующий:
