Дата принятия: 29 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Нововаршавка, Омской области 29 апреля 2013 года
Судья Нововаршавского районного суда Омской области Писягин В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Плетневой Ю.А., представителя ответчика по доверенности Рудакова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нововаршавского района Омской области в интересах Пахомова С.А. к ООО «Вода» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился с исковым заявлением в защиту трудовых прав Пахомова С.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Пахомова С.А. <данные изъяты> рублей начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что по результатам проведенной проверки было установлено, что Пахомов С.А. работает в ООО «Вода», в нарушение ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ ответчиком заработная плата выплачивается не вовремя, перед работником имеется задолженность в вышеуказанной сумме.
В судебном заседании помощник прокурора Плетнева Ю.А. заявила об отказе прокурора от иска и просит производство по делу прекратить, так как ответчиком требования прокурора исполнены в добровольном порядке, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ выплачена.
В судебное заседании истец Пахомов С.А. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежаще и своевременно, заявлений и возражений не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Возражений по прекращению производства по делу суду не заявлено.Представитель ответчика по доверенности Рудаков А.Н. в судебном заседании подтвердил, что задолженность по заработной плате выплачена, просит производство по делу прекратить. Представителем ответчика суду представлены доказательства, подтверждающие выплату задолженности по заработной плате Пахомову С.А. -выписку из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за подписью управляющего ООО «Вода» и бухгалтера , подтверждающие выплату задолженности по заработной плате истцу за ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что при отказе от иска и принятии его судом, дело производством прекращается.
Суд находит отказ от иска подлежащим принятию, данные действия являются добровольными, закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, требования истца ответчиком удовлетворены добровольно до рассмотрения дела, нарушения трудового законодательства, затрагивающие права истца, ответчиком устранены.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора от исковых требований к ООО «Вода» о взыскании в пользу Пахомова С.А. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня принятия, через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья В.А. Писягин
