Дата принятия: 29 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Лысково «29» апреля 2013 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Петелин Е.В.,
при секретаре Колумбаевой С.В.,
с участием заместителя прокурора Лысковского района Самусь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Лысковского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>» об обязании ограничения доступа к интернет-сайту,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Лысковского района обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование требований, что прокуратурой Лысковского района проведена проверка исполнения ООО «<данные изъяты>» законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах, в результате которой было выявлено, что Интернет-провайдер ООО «<данные изъяты>» не принял мер по ограничению доступа своих клиентов к интернет-сайту <данные изъяты>, содержащему информацию о способах и местах культивирования наркосодержащих растений, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP адресов, что является нарушением положений ФЗ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.45 ГПК РФ, просили обязать ООО «<данные изъяты>» ограничить доступ к интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IР адресов.
ДД.ММ.ГГГГ от прокурора Лысковского района в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным устранением ООО «<данные изъяты>» выявленного нарушения законодательства (л.д.23).
В судебном заседании заместитель прокурора Лысковского района Самусь А.В. заявление об отказе от иска поддержал в полном объеме, производство по делу просит прекратить, последствия прекращения производства по делу ему понятны.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.22), в суд не явился.
С учетом мнения заместителя прокурора, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившегося ответчика.
Истец, в силу ст. 173 ГПК РФ вправе отказаться от иска, отказ от иска может быть принят судом, если не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Заявленный прокурором отказ от иска к ООО «<данные изъяты>» закону не противоречит и прав и интересов иных лиц не нарушает, поскольку связан с тем, что исковые требования прокурора фактически удовлетворены ответчиком до вынесения судебного решения.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - истцу понятны, о чем отражено в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен истцом в письменном виде, отказом от иска права и законные интересы иных лиц не нарушены, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Лысковского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>» об обязании ограничения доступа к интернет-сайту <данные изъяты>- прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или представление в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Петелин Е.В.
