Дата принятия: 29 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
29 апреля 2013г. г.Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Лаворко О.Н.,
а также с участием истца Сдобниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сдобниковой Ольги Владимировны к Шевалдиной Наталье Владимировне об определении порядка пользования жилой квартирой, о возмещении уплаченной государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Сдобникова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шевалдиной Натальев Владимировне об определении порядка пользования жилой квартирой, о возмещении уплаченной государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг.
В обосновании заявленных требований указала, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности трех комнатной <адрес>, общей площадью 61,5 кв.м с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик Шевалдина Н.В., собственница 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с 2005г. данной квартирой распоряжается на свое усмотрение, ключи от квартиры ей не передает, препятствует ей в пользовании и распоряжении данной квартирой, в связи с чем просит, определить порядок пользования трех комнатной квартирой № <адрес>, общей площадью 61,5 кв.м, предоставив ей в пользование и распоряжение жилую комнату общей площадью 18,0 кв.м, определить в совместное пользование места общего пользования квартиры в виде коридора, ванной, туалета, кухни, кладовой, балкона, обеспечив ей беспрепятственный доступ к местам общего пользования квартиры, к плите, водопроводным кранам, ванне, унитазу, балкону и иным предметам коммунальной инфраструктуры. Также просит обязать ответчика не препятствовать ей в пользовании и распоряжении указанной квартирой.
В судебном заседании истица Сдобникова О.В. заявленные требования поддерживает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, о направлении дела по подсудности мировому судье не возражает.
Ответчик Шевалдина Н.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное возражение на заявленные исковые требования.По поручению судьи Усть-Катавского городского суда опрошена судьей Оренбургского районного суда Оренбургской области, где сообщила, что с исковыми требованиями не согласна.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности мировому судьей судебного участка №2 г.Усть-Катава по следующим основаниям.
Согласно п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:дела об определении порядка пользования имуществом.
В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ истец вправе предъявить иск к ответчику либо по общему правилу ст. 28 ГПК РФ, либо в суд по месту нахождения имущества ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело было принято к производству с нарушением подсудности, в соответствии с п.7 ч.1 ст.23, ст.29 ГПК РФ данный спор подсуден мировому судье, поскольку заявленные требования об определении порядка пользования имуществом предъявляются по месту нахождения имущества по выбору истца.
В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из смысла ч.1 ст.33 ГКП РФ дело не может быть рассмотрено Усть-Катавским городским судом, поэтому в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, его необходимо направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г.Усть-Катава.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 23, ст.29, п.3 ч.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Сдобниковой Ольги Владимировны к Шевалдиной Наталье Владимировне об определении порядка пользования жилой квартирой, о возмещении уплаченной государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г.Усть-Катава (г.Усть-Катав, ул. Революционная, дом № 4).
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев
Определение не вступило в законную силу
