Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело № 2-86/ 2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Горняк 28 января 2014 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
при секретаре Полетаевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белокопытова Л.И. к Горнякскому таможенному посту, Федеральной таможенной службе Сибирского таможенного управления Алтайской таможни о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Горнякскому таможенному посту, Федеральной таможенной службе Сибирского таможенного управления Алтайской таможни о взыскании денежных средств обратилась Белокопытова Л.И.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что согласно постановления о возбуждении уголовного дела № по ч.1 ст. 188 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ –сотрудниками ПУ ФСБ РФ по Алтайскому краю, в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление фактов незаконного перемещения товаров народного потребления через таможенную границу РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 минут, в ходе сопровождения грузового поезда № сообщением « Семипалатинск — Рубцовск» было установлено, что в 11 километрах от Государственной границы и в 2 километрах от железнодорожного пункта пропуска станции «Локоть», расположенного в <адрес>, из грузовых вагонов данного поезда на западную и восточную стороны железнодорожного пути были выброшены тюки с товарами народного потребления. Было обнаружено и изъято 128 тюков с товарами (одежда, обувь, тюль) общим весом 7320,4 кг., изъятые товары были помещены на ответственное хранение по акту приема - передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на СВХ ЗАО «Ростек-Алтай», расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ указанные товары были помещены на склад ЗАО «РОСТЕК - Алтай» по акту приема — передачи № как вещественное доказательство по уголовному делу № 3798, позднее товар был перемещен на Горняцкий таможенный пост.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость партии товаров народного потребления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
По указанному уголовному делу, приговором Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мерзлов А.С. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.
Вопрос о принадлежности вещественных доказательств, хранящихся в камере вещественных доказательств Горнякского таможенного поста был оставлен на разрешение гражданского судопроизводства.
Решением Локтевского районного суда Алтайского края от 27 марта 2012 г. за Белокопытовой Л.И. было признано право собственности на ТНП являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу № 3798.
Суд обязал Горнякский таможенный пост Алтайской таможни выдать ТНП являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горнякского таможенного по адресу<адрес> собственнику - Белокопытовой Л.И.
Согласно акта № приема - передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Локтевского районного суда от 27 марта 2012 г. Горнякским таможенным постом Алтайского края - Белокопытовой Л.И. были возвращены принадлежащие ей на праве собственности ТНП (вещественные доказательства по уголовному делу № 3798).
После получения товара истцом было установлено, товары, полностью потеряли свои потребительские свойства и качественные характеристики. В связи с чем истец просит взыскать с Министерства Финансов РФ в пользу истца <данные изъяты>) рублей, т.е. сумму товара, являвшегося вещественным доказательством по уголовному делу № 3798, стоимость которого определена в рамках уголовного дела экспертным заключением.
Согласно уточненного искового заявления истица просит взыскать с Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления Алтайской таможни, Горнякского таможенного поста <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Белокопытова Л.И. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель истца – Кирилова Н.В., поддержала исковые, указав, что факт утраты потребительских свойств товара, принадлежащего Белокопытовой Л.И. в результате ненадлежащего хранения установлен. Стоимость товара была определена в рамках производства по уголовному делу на основании заключения экспертизы, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель ответчика Алтайской таможни - Киселев А.В. просит передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула, указав, что согласно пункту 2 ст. 54 ГК РФ нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Горнякский таможенный пост не обладает статусом юридического лица и входит в структуру Алтайской таможни, не являясь при этом ни филиалом, ни представительством, а потому с учетом норм ГПК РФ не может самостоятельно выступать по судебному делу в качестве ответчика.
Кроме того, указал, что отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказан размер ущерба, а именно причиненных ей убытков, не установлены неправомерные действия ответчика, не установлена вина Алтайской таможни, не установлена причинная связь между действиями Алтайской таможни и причиненным ущербом (убытками).
Считает требования истца незаконными, недоказанными и настаивает на передаче дела по подсудности.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство представителя ответчика Алтайской таможни - Киселева А.В. о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению, а дело по иску Белокопытова Л.И. к Горнякскому таможенному посту, Федеральной таможенной службе Сибирского таможенного управления Алтайской таможни о взыскании денежных средств подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика Алтайской таможни в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ.
Так, в ст. 28 ГПК РФ закреплено общее правило территориальной подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
Согласно постановления Администрации Октябрьского района г. Барнаула № 82 от 19 января 1998 года на территории района расположена Алтайская таможня, зарегистрированная Минюстом РФ 16 февраля 1996 г № 1032. юридический адрес 656002 г. Барнаул ул. Сизова 47.
Согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 23 февраля 2001 г. юридического лица, Алтайская таможня, на основании приказа № 92 от 12 сентября 1991 года Алтайским краевым центром государственной регистрации прав поставлена на учет в инспекции МНС по Октябрьскому району г. Барнаула.
Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» 26 ноября 2002 года внесена запись о юридическом лице - Алтайской таможни, зарегистрированного Таможенным комитетом СССР 12 сентября 1991 года № 92, основной регистрационный номер №.
Согласно данных Федеральной налоговой службы сведения о Горнякском таможенном посте в Едином государственном реестре юридических лиц на 26 января 2014 года отсутствуют. Имеются сведения о Горно-Алтайской таможне, Алтайской таможне.
Таким образом, содержание изложенных документов дает суду основание полагать, что Горнякский таможенный пост не обладает статусом юридического лица и входит в структуру Алтайской таможни, не являясь при этом ни филиалом, ни представительством, а потому с учетом норм ГПК РФ не может самостоятельно выступать по судебному делу в качестве ответчика.
Горнякский таможенный пост, в отличии о таможенного поста, обладающего статусом юридического лица, не имеет: самостоятельного баланса, печати с изображением Государственного герба Российской федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы, бланки установленного образца, а так же счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15 Положения о посте), он не зарегистрирован в ЕГРЮЛе.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Горнякский таможенный пост не обладает признаками юридического лица и соответственно, не является юридическим лицом, в связи с чем, к нему не могут быть предъявлены исковые требования, Кроме того, в судебном заседании установлено, что Алтайская таможня является юридическим лицом и находится (зарегистрирована) по адресу: 656002 г. Барнаул, ул. Сизова, 47. Данный факт подтверждается учредительными документами Алтайской таможни, постановлением администрации Октябрьского района г. Барнаула от 19.01.1998 № 82, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, выданным Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Барнаула от 23 февраля 2001 г., свидетельством о внесении изменений в ЕГРЮЛ, выданным Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Барнаула 26 ноября 2002.
С учетом положений статьи 28 ГПК РФ, принимая во внимание, что Горнякский таможенный пост не может выступать ответчиком по настоящему делу, а второй из указанных ответчиков - Алтайская таможня расположена на территории, не относящейся к юрисдикции Локтевского районного суда Алтайского края, исковое заявление Л.И. Белокопытовой подано и принят Локтевским районным судом с нарушением правил о подсудности, в связи с чем и не может быть рассмотрено указанным судом.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда (часть 3 статьи 33 ГПК РФ).
Исковые требования Белокопытовой Л.И. заключаются во взыскании денежных сумм, при этом ответчик находится по адресу г. Барнаул ул. Сизова 47, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Барнаула по месту нахождения ответчика – Алтайской таможни.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать по подсудности гражданское дело № 2-86/ 2014 г. по иску Белокопытова Л.И. к Горнякскому таможенному посту, Федеральной таможенной службе Сибирского таможенного управления Алтайской таможни о взыскании денежных средств в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Локтевский районный суд.
Судья И.С. Фуртова
Определение вступило в законную силу 13.02.2014 г.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
Председатель суда В.А. Зырянов
