Дата принятия: 28 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Красный Яр Астраханской области 28 января 2014 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Копаненко А.А.,
с участием помощника прокурора <> района Астраханской области ФИО5., представителя ответчика ООО «<>» ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <> Астраханской области в интересах ФИО7 к ООО «<>» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку заработной платы,
установил:
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО7 к ООО «<>» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку заработной платы, указав, что в результате проведенной проверки прокуратурой района исполнения законодательства о труде ООО «<>» при выплате заработной платы ФИО7 установлено, что ФИО7 работал разнорабочим у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. При увольнении у ответчика образовалась задолженность по выплате заработной платы в сумме <> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО7 заработную плату в размере <> руб., компенсацию за задержку заработной платы в размере <> коп.
ДД.ММ.ГГГГ прокурор <> района Астраханской области представил заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания заработной платы в сумме <> рубля, в связи с добровольным исполнением требований прокурора в данной части.
Помощник прокурора <> района Астраханской области ФИО5. в судебном заседании поддержал заявление прокурора об отказе от исковых требований в части взыскания заработной платы в сумме <> рубля, в связи с добровольным частичным исполнением требований прокурора до рассмотрения дела в суде.
Представитель ответчика директор ООО «<>» ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части взыскания заработной платы в сумме <> рубля.
Суд, выслушав помощника прокурора ФИО5., представителя ответчика ФИО6 полагавших необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, считает заявление прокурора <> района Астраханской области подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд признает возможным принять частичный отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ прокурора <> района Астраханской области от заявленных требований в части взыскания заработной платы в сумме <> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Гражданское дело № по иску прокурора <> района Астраханской области в интересах ФИО7 к ООО «<>» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку заработной платы, в части взыскания заработной платы в сумме <> рубля - производством прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: <> Черкасова Е.В.
<>
<>
<>
