Дата принятия: 28 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 января 2014г. р.п.Маслянино
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Хабарова Т.А.,
при секретаре Козмиренко Н.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению _______ в защиту прав, свобод и законных интересов Трубачевой Е. Ю., Трубачевой С. М., Шмакова А. В. к Трубачеву М. Г. с участием третьего лица Маслянинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по _______, о распределении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
_______ в защиту прав, свобод и законных интересов Трубачевой Е. Ю., Трубачевой С. М., Шмакова А. В. обратился с указанным иском в суд.
В судебном заседании помощник прокурора Кияницина О.Г. представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик Трубачев М.Г. жилое помещение по адресу: _______, р._______, микрорайон Кирзавода, _______ продал. При этом им приобретено другое жилое помещение по адресу: _______, пер.Садовый, _______, которое оформлено в общую долевую собственность в размере по 1/3 на Трубачеву С.М., Шмакова А.В., Трубачеву Е.Ю..
В судебное заседание представитель Маслянинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по _______ надлежаще извещенный не явился. В своем ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, дополнительно информировали, что согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от _____г. Трубачев М.Г. купил в собственность квартиру в 4-х квартирном жилом доме, расположенном по адресу: _______, р._______, микрорайон Кирзавода, _______ по договору, составленному в простой письменной форме, каких-либо документов, свидетельствующих о приобретении данной квартиры с использованием средств материнского капитала, не представлялось. _____г. право собственности указанной квартирой прекращено в связи с переходом по договору купли-продажи от _____г. иному лицу Гайдук В.Г. (л.д.27).
В судебном заседании ответчик Трубачев М.Г. полагал возможным принять отказ от исковых требований.
В судебном заседании соответчик Трубачева Е.Г. полагала возможным принять отказ от исковых требований.
Основания для непринятия заявленного отказа от требований, судом не установлены.
Указанный отказ от требований не нарушает закон, а также прав и интересов других лиц.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 1, 39, 220 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.принять отказ от требований _______ в защиту прав, свобод и законных интересов Трубачевой Е. Ю., Трубачевой С. М., Шмакова А. В. к Трубачеву М. Г. с участием третьего лица Маслянинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по _______, о распределении права собственности.
2.Производство по Делу № по иску _______ в защиту прав, свобод и законных интересов Трубачевой Е. Ю., Трубачевой С. М., Шмакова А. В. к Трубачеву М. Г. с участием третьего лица Маслянинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по _______, о распределении права собственности,
прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
