Дата принятия: 28 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда<адрес> И.Н. Казанаева
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Безрукова А.Ю.
При секретаре Кравченко О.А.
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Безрукова А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
27.12.2013 года в адрес Советского районного суда поступил административный материал в отношении Безрукова А.Ю. о привлечении его административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
В судебном заседании Безруковым А.Ю. было заявлено ходатайство о направлении материала на рассмотрение по месту его жительства, а именно в <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом не предусмотрено обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Данные нормы необходимо соотносить с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья, должностное лицо должны исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. В этой связи, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено для достижения существенно значимых целей, в частности, при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Безруков А.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что так же подтверждается отметкой в паспорте, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Безрукова А.Ю. о направлении материала на рассмотрение по месту его жительства, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 5 КРФ об АП, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административный материал в отношении Безрукова А.Ю. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП направить по месту жительства Безруков А.Ю. - в Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Председательствующий судья: И.Н. Казанаева
