Дата принятия: 28 января 2014г.
Гражданское дело №2-78/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2014 года г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Зубаревой Ю.А., Корпачевой Н.А. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Истцы Зубарева Ю.А., Корпачева Н.А. обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по <данные изъяты> за каждой на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 20.01.2014., однако истцы Зубарева Ю.А., Корпачева Н.А., представитель истцов по доверенности Холодов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.
Повторно дело было назначено на 28 января 2014 года, стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, однако, истец истцы Зубарева Ю.А., Корпачева Н.А., представитель истцов по доверенности Холодов С.А. вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.
Сведениями о том, что неявка истцов и их представителя имело место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В данном случае истцы Зубарева Ю.А., Корпачева Н.А., представитель истцов по доверенности Холодов С.А. дважды не явились в судебное заседание 20.01.2014г. и 28.01.2014г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель ответчика в судебное заседание также не явился.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Заявление Зубаревой Ю.А., Корпачевой Н.А. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание.
Судья
