Дата принятия: 28 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
28 января 2014 г.
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комовой Н.Б.
при секретаре Стетюха Ю.В.
с участием представителя заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС № по <адрес> по доверенности Зыбиной ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жидоморова ФИО6, заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС № по <адрес> о признании решения об отказе в осуществлении зачета суммы переплаты незаконным.
УСТАНОВИЛ:
Жидоморов ФИО7 обратился в Азовский городской суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС № по <адрес> об отказе в осуществлении зачета суммы переплаты.
Слушанье по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Слушанье по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Заявитель снова не явился в судебное заседание, не представил доказательств уважительности причин своей неявки, не просил об отложении дела. Был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка.
Представитель заинтересованного лица, действующая на основании доверенности Зыбина ФИО8 в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В силу ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
На основании требований абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрении дела по существу.
Учитывая, что Жидоморов ФИО9 дважды не явился в судебное заседание, не предоставив доказательств уважительности причин своей неявки, а представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес> Межрайонной ИФНС № по <адрес> не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 11, абз.8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Жидоморова ФИО10, заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС № по <адрес> о признании решения об отказе в осуществлении зачета суммы переплаты незаконным оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.Б. Комова
