Дата принятия: 28 января 2014г.
Судья Сангаджиев Д.Б. Дело №2-59/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Троицкое 28 января 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,
при секретаре Халгаевой Г.А,
прокурора Мучаевой М.Э.,
представителя ответчика Бадмаева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Целинного района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному казенному учреждению «Целинная средняя общеобразовательная школа им.К.Эрендженова», открытому акционерному обществу «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала об исключении доступа к Интернет-ресурсам, содержащим сведения, несовместимые с задачами образования и воспитания обучающихся,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Целинного района РК обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному казенному учреждению «Целинная средняя общеобразовательная школа им.К.Эрендженова» (далее МОКУ «Целинная СОШ), открытому акционерному обществу «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала (далее ОАО «Ростелеком») об исключении доступа к Интернет-ресурсам, содержащим сведения, несовместимые с задачами образования и воспитания обучающихся, мотивируя следующим.
Проведенной проверкой установлено, что в кабинете информатики образовательного учреждения при вводе на основном компьютере в поисковую систему «Яндекс» запроса: «Записки испанского летчика» система выдала ссылку на страницу <данные изъяты>, на которой размещена в открытом доступе для чтения книга И.Губкина «Записки испанского летчика», признанная решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27 марта 2013г. экстремистской, включенная в федеральный список экстремистских материалов.
В ходе дальнейшей проверки установленного контент-фильтра путем выборочного введения в поисковую систему названий экстремистских материалов, включенных в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ, поисковая система «Яндекс» выдала ссылки на страницы сайтов, на которых размещены ссылки для беспрепятственного скачивания файлов, доступного просмотра видеофайлов, прочтения информации, содержащие экстремистские материалы: <данные изъяты> - книга для скачивания «Стезя правды», автор И.И. Синявин, <данные изъяты> - книга «Что делать русским в России» автор Б.Миронов.
В Целинной СОШ имеются условия для беспрепятственного доступа обучающихся к сайтам и материалам экстремистской направленности, о пропаганде насилия и жестокости, разжигания межнациональной розни, иной информации, причиняющей вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, что противоречит требованиям законодательства об образовании.
ОАО «Ростелеком» согласно договору предоставляет образовательному учреждению телематические услуги связи и услуги связи по передаче данных с контент-фильтрацией трафика, несовместимого с задачами образования и воспитания детей. Оператор обеспечивает подключение образовательного учреждения непосредственно к централизованной системе исключения доступа к Интернет-ресурсам, не соответствующим задачам воспитания и образования. При обнаружении ресурсов, содержащих информацию не совместимую с образовательным процессом, Целинная СОШ должна обратиться к оператору с заявкой об исключении доступа к определенным сайтам, а оператор в свою очередь обеспечивает исключение доступа к ним. В связи с чем просит обязать МОКУ «Целинная СОШ» обратиться с заявлением к оператору – Калмыцкому филиалу ОАО «Ростелеком» об исключении доступа к Интернет-ресурсам, содержащим сведения, не совместимые с задачами образования и воспитания обучающихся: странице <данные изъяты>, где размещена книга И.Губкина «Записки испанского летчика», <данные изъяты> книга для скачивания «Стезя правды», автор И.И. Синявин, <данные изъяты> - книга «Что делать русским в России» автор Б.Миронов. Обязать ОАО «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала как оператора исключить доступ к указанным Интернет-ресурсам.
В судебном заседании прокурор Мучаева М.Э. отказался от иска, мотивируя тем, что в настоящее время ответчиками устранены нарушения, выявленные в ходе проверки, доступ к Интернет - ресурсам, указанным в исковом заявлении, исключен. Просил прекратить производство по делу.
Представитель ответчика МОКУ «Целинная СОШ» Бадмаев В.В. пояснил, что требования, изложенные в исковом заявлении, ими выполнены. Против прекращения производства по делу не возражал.
Представитель ответчика Калмыцкого филиала ОАО «Ростелеком», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив отзыв на исковое заявление, в котором также подтвердил исполнение им заявленных требований прокурора, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В силу ч.2 указанной статьи прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ прокурора Целинного района РК от искового заявления в интересах неопределенного круга лиц не противоречит закону, не нарушает права и законные интересам других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Целинного района РК в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному казенному учреждению «Целинная средняя общеобразовательная школа им.К.Эрендженова», открытому акционерному обществу «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала об исключении доступа к Интернет-ресурсам, содержащим сведения, несовместимые с задачами образования и воспитания обучающихся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Целинного района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному казенному учреждению «Целинная средняя общеобразовательная школа им.К.Эрендженова», открытому акционерному обществу «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала об исключении доступа к Интернет-ресурсам, содержащим сведения, несовместимые с задачами образования и воспитания обучающихся, производством прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.
Разъяснить прокурору Целинного района РК, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней с момента вынесения через Целинный районный суд РК.
Председательствующий судья Д.Б. Сангаджиев
