Определение от 28 января 2014 года

Дата принятия: 28 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
 
    г. Богучар                        28 января 2014 г.
 
    Богучарский районный суд Воронежской области в составе судьи Жуковской Н.Е.
 
    при секретаре Олейниковой А.А.
 
    с участием истца Шулер В. А.,
 
    ответчиков Герус В. И., Герус З. Ф., Сушкиной Л. Т., Томинова А. Ю.,
 
    представителя третьего лица - МКУП «Богучарский коммунальный сервис» по копии приказа Зеленкова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шулер В. А. к Герус В. И., Герус Зое Ф., Сушкиной Л. Т., Томинову А. Ю. о нечинении препятствий в улучшении жилищно-бытовых условий и в подключении к частному водопроводу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шулер В.А. обратился в суд с иском к Герус В.И., Герус З.Ф., Сушкиной Л.Т., Томинову А.Ю. о нечинении препятствий в улучшении жилищно-бытовых условий и в подключении к частному водопроводу.
 
    В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, производятся следующие действия.
 
    1. Истец Шулер В. А. выплачивает денежную компенсацию расходов на строительство водопровода по <адрес> ответчикам в следующем размере: Герус В. И. и Герус Зое Ф. - 12905 рублей, Сушкиной Л. Т. - 12905 рублей, Томинову А. Ю. - 12905 рублей.
 
    2. Ответчики Герус В. И., Герус Зоя Ф., Сушкина Л. Т., Томинов А. Ю. после получения от истца Шулер В. А. денежных средств в указанном размере дают истцу Шулер В. А. согласие на подключение домовладения по <адрес> к водопроводу по <адрес>.
 
    3. Истец Шулер В. А. обязуется не проводить водопровод с <адрес>.
 
    4. Шулер В. А. отказывается от заявленных исковых требований.
 
    5. Судебные расходы стороны оставляют за собой.
 
    В судебном заседании стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шулер В. А. и ответчиками Герус В. И., Герус Зоей Ф., Сушкиной Л. Т., Томиновым А. Ю., по условиям которого производятся следующие действия.
 
    1. Истец Шулер В. А. выплачивает денежную компенсацию расходов на строительство водопровода по <адрес> ответчикам в следующем размере: Герус В. И. и Герус Зое Ф. - 12905 рублей, Сушкиной Л. Т. - 12905 рублей, Томинову А. Ю. - 12905 рублей.
 
    2. Ответчики Герус В. И., Герус Зоя Ф., Сушкина Л. Т., Томинов А. Ю. после получения от истца Шулер В. А. денежных средств в указанном размере дают истцу Шулер В. А. согласие на подключение домовладения по <адрес> водопроводу по <адрес>.
 
    3. Истец Шулер В. А. обязуется не проводить водопровод с <адрес>.
 
    4. Шулер В. А. отказывается от заявленных исковых требований.
 
    5. Судебные расходы стороны оставляют за собой.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шулер В. А. к Герус В. И., Герус Зое Ф., Сушкиной Л. Т., Томинову А. Ю. о нечинении препятствий в улучшении жилищно-бытовых условий и в подключении к частному водопроводу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                  Н.Е.Жуковская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать