Дата принятия: 28 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении исполнительного производства
28 января 2014 года г. Пролетарск
Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению <адрес> отдела УФССП по <адрес> о прекращении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что на исполнении в <адрес>ном отделе УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД по <адрес>.
В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная Отделом ЗАГС <адрес>.
Просит суд прекратить исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД по РО, в связи со смертью должника ФИО1
Представитель Пролетарского районного отдела УФССП России по <адрес> начальник Аверьянова ФИО6 в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.
Представитель ГИБДД МВД РФ по РО в судебное заседание не явился, извещены надлежащем образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин неявки или об отложении слушания дела суду не предоставил, возражений суду также не представлено.
Суд, выслушав начальника <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Аверьянову ФИО7 исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД по РО.
При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник по исполнительному производству ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Отделом ЗАГС <адрес>.
В соответствии со ст. ст. 48, 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.
Факт смерти должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, подтвержден копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Отделом ЗАГС <адрес>.
При разрешении вопроса о прекращении исполнительного производства судом должен был разрешаться вопрос о наличии или отсутствии оснований, предусмотренных законом для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов, выданных по вступившему в законную силу решению суда.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1, суд установив факт смерти должника-гражданина, приходит к выводу о прекращении исполнительного производства ввиду невозможности перехода обязанностей Талай к другому лицу в порядке правопреемства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя - гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Закон допускает исполнение за счет правопреемников должника взыскание по исполнительному документу денежных средств или имущества.
В данном случае обязанность выплатить штраф наложенный постановлением инспектора ГИБДД за нарушение ФИО1 ПДД РФ, то есть за совершение административного правонарушения была возложена именно на ФИО1. Данная обязанность связана исключительно с личностью конкретного должника и не предполагает переход этой обязанности к наследникам.
В порядке ч. 2 ст. 440 ГПК РФ - по результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, ч. 3 ст. 439, 440 ГПК РФ, ст.ст.23 ч.3, 24 п.1 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД по <адрес>, прекратить в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Пролетарского районного суда
Ростовской области Кирюхина Е.В.
