Дата принятия: 28 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Звериноголовское 28 января 2014 года
Судья Звериноголовского районного суда Курганской области Ануфриев Е.Н., рассмотрев заявление Малкова Сергея Владимировича о восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского района Курганской области от <дата> года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского района Курганской области от <дата> Малков Сергей Владимирович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто Малковым С.В. в полном объеме в период с <дата> по <дата> года.
Малков С.В. обратился в суд с жалобой на постановление от <дата> и с заявлением о восстановлении срока для его обжалования, указав в заявлении, что во время отбывания административного ареста он не имел возможности подать жалобу, поскольку на его устную просьбу предоставить бумагу, ему было отказано. Помощник прокурора каких-либо действий, направленных на защиту его интересов не предпринял. После отбытия наказания <дата> он не мог добраться до дома и связаться с кем-либо, поэтому провел ночь у своих знакомых в <адрес>, домой добрался только к вечеру <дата> года. <дата> был понедельник, согласно расписанию работы отделений Почты России это выходной день. Таким образом, он фактически был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой на постановление. Просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи от <дата> года.
Малков С.В. в судебном заседании заявление о восстановлении срока обжалования постановления поддержал.
Защитник Малкова С.В. – ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство Малкова С.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского района от <дата> по доводам, изложенным в заявлении Малкова, просил восстановить срок для обжалования.
Представитель административного органа - ОП «Звериноголовское», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления в отсутствие представителя административного органа.
Судья, заслушав участников, изучив доводы ходатайства и материалы дела, полагает, что ходатайство Малкова С.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление о привлечении Малкова С.В. к административной ответственности вынесено <дата> года.
Копия постановления вручена Малкову С.В. в тот же день, то есть <дата> года. Таким образом, судья считает, что требования закона при вручении копии постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей были соблюдены. Следовательно, последним днем срока на обжалование постановления Малковым является <дата> года.
Вместе с тем, жалоба Малковым С.В. вместе с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи подана <дата> года, то есть более чем через месяц после истечения установленного законом срока для обжалования.
Каких-либо убедительных доводов в обоснование уважительности столь длительного пропуска срока для обжалования Малковым С.В. и его защитником не приведено и в материалах дела не имеется. Уважительных причин, объективно свидетельствующих о невозможности подачи Малковым жалобы в период отбывания им административного наказания, либо непосредственно после окончания отбывания наказания, судья не усматривает.
Указанные в ходатайстве доводы о невозможности своевременной подачи жалобы по вине сотрудников полиции, непредоставивших ему бумагу во время отбывания им административного ареста, ничем не подтверждены, и, кроме того, после окончания отбывания наказания, Малков не воспользовался своим правом обжалования постановления, хотя имел для этого реальную возможность.
Как следует из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 года № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04.12.2007 года № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», срок для обжалования может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации, только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи документа в установленный срок, в отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, таких обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Малкова С.В. уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления, не имеется.
Таким образом, судья не усматривает законных оснований для восстановления Малкову С.В. срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского района Курганской области от <дата> года, в связи с чем, ходатайство Малкова С.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Малкова Сергея Владимировича о восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского района Курганской области от <дата> – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья:
Определение суда вступило в законную силу.
