Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело № 2-14/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Тамбовка
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего - судьи Головина А.В.,
при секретаре Рыбаловой М.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусатовой Елены Сергеевны к Чаплыгиной Надежде Спиридоновне и третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании государственной регистрации прав на земельный участок недействительной,
у с т а н о в и л:
Мусатова Е.С. обратилась с данным исковым заявлением в суд, указав, что она является собственником ? доли земельного участка, расположенного по <адрес>. Сособственник ФИО4 передал свою долю и её долю, всего площадью 795 кв.м., в собственность Чаплыгиной Н.С. Истец просит суд признать недействительной государственную регистрацию прав на земельный участок, площадью 795 кв.м. по адресу: <адрес>, вернуть ей земельный участок площадью 395 кв.м.
В судебном заседании стороны выразили желание окончить дело миром и заключить мировое соглашение.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с мировым соглашением, с момента вступления в законную силу определения суда у истца прекращается право собственности на земельный участок, площадью 501 кв.м. с кадастровым номером 28:25:010150:2 и на 1/2 доли земельного участка площадью 795 кв.м. с кадастровым номером 28:№ расположенные по адресу: <адрес>; у истца возникает право собственности на земельный участок площадью 894 кв.м.+/-10м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 28:25:010150:43; у ответчика прекращается право собственности на земельный участок площадью 795 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и возникает право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м.+/-7м. с кадастровым номером 28:25:№ путем межевания и перераспределении земли от ДД.ММ.ГГГГ г.; ответчик согласен выделить истцу участок на постоянное пользование для прохода и проезда, и осуществления иных хозяйственных нужд, который определен в кадастровом плане под №№43, желательный срок предоставления (освобождения) участка до 01.04.2014г., одновременно истец обязуется убрать гараж с территории Чаплыгиной Н.С. с кадастровым номером 28:25:010150:11.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, по которому: с момента вступления в законную силу определения суда у Мусатовой Елены Сергеевны прекращается право собственности на земельный участок, площадью 501 кв.м., с кадастровым номером 28:№:2 и на 1/2 доли земельного участка, площадью 795 кв.м., с кадастровым номером №:1, расположенные по адресу: <адрес>; и возникает право собственности на земельный участок, площадью 894 кв.м.+/-10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 28:№; у Чаплыгиной Надежды Спиридоновны прекращается право собственности на земельный участок площадью 795 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и возникает право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м.+/-7 кв.м., с кадастровым номером 28:25:010150:42, определенные путем межевания и перераспределения земель от ДД.ММ.ГГГГ г.; Чаплыгина Надежда Спиридоновна выделяет истцу земельный участок на постоянное пользование для прохода и проезда, и осуществления иных хозяйственных нужд, который определен в кадастровом плане под №28:№:43, в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.; Мусатова Елена Сергеевна обязуется убрать гараж с территории Чаплыгиной Н.С. с кадастровым номером 28:№:11.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Председательствующий, судья А.В. Головин
