Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело № 28/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
28 января 2014 г.
г. Демидов
Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Владимирова В.Д., с участием представителя заявителя по доверенности Цыганковой Т.А., представителя заинтересованного лица Начальника отдела - старшего судебного пристава Демидовского РОСП УФССП России по Смоленской области Стремужевского Д.В., при секретаре Шейдиной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кондратенкова Юрия Александровича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Костючковой Ю.Н. от 30 августа 2013 года и приостановлении исполнительного производства № 5081/13/23/67 от 21.05.2013 г.,
у с т а н о в и л:
Кондратенков Ю.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Костючковой Ю.Н. от 30 авгута 2013 года и приостановлении исполнительного производства № 5081/13/23/67 от 21.05.2013 г., в обоснование указав, что он является должником в рамках исполнительного производства № 5081/13/23/67 от 21.05.2013 г. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель Костючкова Ю.Н. приняла отчёт об оценке ООО «Альфа-Аудит» имущества, арестованного по факту описи и ареста от 12.07.2013 г. и установила цену, оценив имущество для реализации на сумму <данные изъяты> руб. С такой оценкой Кондратенков Ю.А. не согласен, полагает, что стоимость имущества, подлежащего реализации, занижена и не соответствует его рыночной стоимости. Также полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя Костючковой Ю.Н. от 30 августа 2013 года подлежит отмене с последующим проведением повторной независимой экспертизы по оценке арестованного имущества, а исполнительное производство подлежит приостановлению до окончания разрешения возникшего спора по оценке арестованного имущества.
Взыскатель Цыплаков В.С., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Поэтому суд считает причину неявки не уважительной и на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие взыскателя.
Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьёй.
В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных взаимоотношений, рассматриваются и разрешаются судьёй единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 25-2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Цыганкова Т.А. обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от предъявленных требований, в котором также указала, что юридические последствия такого отказа ей судом разъяснены и понятны.
Представитель заинтересованного лица начальник отдела - старший пристав Демидовского РОСП УФСП России по Смоленской области Стремужевский Д.В. не возражает против отказа от заявленных требований представителем заявителя Цыганковой Т.А.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от заявленных требований заявителем не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц, судом принимается отказ представителя заявителя Цыганковой Т.А. от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Кондратенкова Юрия Александровича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Костючковой Ю.Н. от 30 августа 2013 года о принятии отчёта об оценке ООО «Альфа-Аудит» движимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, арестованного по акту описи и ареста от 12.97.2013 г., и установлении оценки имущества на сумму <данные изъяты> руб., а также о приостановлении исполнительного производства № 5081/13/23/67 от 21.05.2013 г. - прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий В.Д. Владимиров
