Определение от 28 января 2014 года

Дата принятия: 28 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-105/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 января 2014 года г. Нарьян-Мар
 
    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе
 
    председательствующего судьи Распопина В.В.,
 
    при секретаре Васильевой А.И.,
 
    с участием истца Зашихиной В.Л.,
 
    представителя ответчика Никифоровой И.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зашихиной Валентины Леонидовны к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта по договору о долевом участии в строительстве,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Зашихина В.Л. обратилась в суд с иском к ОАО «Нарьян-Марстрой» с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта по договору о долевом участии в строительстве.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор долевого участия в строительстве № с ОАО «Нарьян-Марстрой». Согласно п. 1.2. Договора объектом долевого строительства является однокомнатная <адрес>, расположенная в № подъезде на № этаже № этажного многоквартирного жилого дома проектной площадью № кв. м., общей проектной площадью с учетом веранды № кв.м. Обязательства в соответствии с разделом 2 Договора были выполнены ею в полном объеме, с учетом условий п. 2.4 Договора окончательная стоимость квартиры составила № рублей, которая была оплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Срок сдачи указанного объекта был назначен на III квартал № года, а по факту на основании передаточного акта ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения обязательств составила 179 дней. Просила взыскать с ответчика неустойку в размере № рубля № копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 %.
 
    В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, текст которого изложен в адресованном суду заявлении.
 
    В судебном заседании истец Зашихина В.Л. и представитель ответчика Никифорова И.Л. действовавшая на основании доверенности, просили суд мировое соглашение утвердить на оговоренных сторонами условиях и производство по делу прекратить.
 
    Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия закреплены в доверенности, судом проверены, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Зашихиной Валентины Леонидовны к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта по договору о долевом участии в строительстве, по условиям которого ответчик ОАО «Нарьян-Марстрой» обязуется выплатить истцу Зашихиной Валентине Леонидовне неустойку в размере № рубля № копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Зашихина Валентина Леонидовна, в свою очередь, отказывается от требования о взыскании с ОАО «Нарьян-Марстрой» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 %.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Зашихиной Валентины Леонидовны к ОАО «Нарьян-Марстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта по договору о долевом участии в строительстве - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней с даты его вынесения.
 
    Председательствующий В.В. Распопин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать