Определение от 28 января 2014 года

                            По гражданскому делу №№
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                          <адрес>
 
    Бородинский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего                                    Акаченок И.Е.,
 
    с участием пом. прокурора <адрес>                    ФИО3,
 
    при секретаре                              ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «ФИО7» о признании незаконными действий управляющей организации ООО «ФИО8» в части проведения ежеквартальной корректировки размера платы за водоснабжение абоненту, имеющему приборы индивидуального учёта водоснабжения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 к ООО «ФИО10» с иском о признании незаконными действий управляющей организации ООО «ФИО9» в части проведения ежеквартальной корректировки размера платы за водоснабжение абоненту, имеющему приборы индивидуального учёта водоснабжения.
 
    В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, не явился, направил телефонограмму, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие; ввиду добровольного удовлетворения ответчиком его требований от иска отказывается и просит производство по делу прекратить.
 
    Пом. прокурора <адрес> ФИО3 заявил об отказе от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика ФИО4 против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражает.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, считает возможным принять отказ ФИО5 и прокурора <адрес> от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по гражданскому делу прекратить.
 
        Руководствуясь ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска ФИО1 и прокурора <адрес> по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «ФИО11» о признании незаконными действий управляющей организации ООО «ФИО12» в части проведения ежеквартальной корректировки размера платы за водоснабжение абоненту, имеющему приборы индивидуального учёта водоснабжения, и дальнейшее производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
 
         Судья И.Е. Акаченок