Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 28 января 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,
при секретаре Логиновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенаторова Павла Сергеевича к Масленниковой Валентине Михайловне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Сенаторов П.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ним и Масленниковой В.М. была составлена расписка в получении ответчиком денежных средств в размере 125 000 рублей в счет погашении коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ул.....г...... Ответчик Масленникова обязалась погасить указанный долг до .. .. ....г.. Ранее между Маслениковой В.М. и собственниками: им, А.О.Г., Ш.А.Ю. (ранее .......) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ул.....г...... Данная квартира была продана по цене 1 750 000 рублей, а через 6 дней после подписания договора, Масленникова В.М. написала расписку в получении денежных средств в сумме 125 000 рублей в счет погашения задолженности по коммунальным платежам, купленной ей квартиры. Когда, договор купли-продажи квартиры был подписан и написана расписка, и произошел полный расчет денежных средств. Он был уверен, что Масленникова В.М. погасит существующую задолженность по коммунальным услугам, однако она не выполнила взятые на себя обязательства по расписке. Просит взыскать с ответчика денежную сумму по расписке в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13005,21рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании истец Сенаторов П.С., его представитель заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, которое просил утвердить на следующих условиях:
1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 125 000 рублей 00 копеек (сто двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) руб.
2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
3. Указанная сумма оплачивается Истцу частями, а именно 50 000 рублей Ответчик уплачивает Истцу наличными денежными средствами в срок .. .. ....г.. Оставшуюся сумму в размере 75 000 рублей Ответчик уплачивает Истцу равными долями в течение шести месяцев, а именно по 12 500 рублей до ....... числа каждого месяца в течение шести месяцев начиная с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Подтверждением того, что Истец принятие денежных средств от Ответчика будут оформляться письменными расписками, выданными Истцом, либо же представителем Истца по доверенности, Ответчице.
Ответчик Масленникова В.М. в судебном заседании поддержала заявленное истцом, его представителем ходатайство.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и он утверждено судом.
Суд считает, что указанные в мировом соглашении условия не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, утверждает мировое соглашение и прекращает производство по иску Сенаторова П.С. к Масленниковой В.М. о взыскании денежных средств.
Судом разъяснены сторонам требования ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Сенаторова Павла Сергеевича к Масленниковой Валентине Михайловне о взыскании денежных средств на следующих условиях:
1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 125 000 рублей 00 копеек (сто двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) руб.
2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
3. Указанная сумма оплачивается Истцу частями, а именно 50 000 рублей Ответчик уплачивает Истцу наличными денежными средствами в срок .. .. ....г.. Оставшуюся сумму в размере 75 000 рублей Ответчик уплачивает Истцу равными долями в течение шести месяцев, а именно по 12 500 рублей до ....... числа каждого месяца в течение шести месяцев начиная с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Подтверждением того, что Истец принятие денежных средств от Ответчика будут оформляться письменными расписками, выданными Истцом, либо же представителем Истца по доверенности, Ответчице.
Производство по данному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней.
Судья: В.Г. Дементьев
