Определение от 28 января 2014 года

Дата принятия: 28 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-331/2014                      28 января 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Шулиной И.А.,
 
    при секретаре Филоновой С.А.,
 
    с участием старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лебедевой Л.А.,
 
    представителя ответчика Пирназара С.М., действующего на основании доверенности от <данные изъяты>, сроком на один год,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту прав Громова М.А. к открытому акционерному обществу «Невский завод «Электрощит» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кировский городской прокурор Ленинградской области в защиту интересов Громова М.А. обратился в суд с иском, указав, что Громов М.А. работал у ответчика и ему начислена, но не выплачена заработная плата за ноябрь-декабрь 2013 года в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика заработную плату за ноябрь и декабрь 2013 года в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Поскольку в судебном заседании было установлено, что Громову М.А., произведена выплата всех сумм, в заявлении в адрес суда, приобщенном к материалам дела, прокурор отказался от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия судом заявления прокурора об отказе от иска и прекращения производства по делу.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Суд считает, что отказ Кировского городского прокурора Ленинградской области от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Кировского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту интересов Громова Михаила Александровича от исковых требований к открытому акционерному обществу «Невский завод «Электрощит» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба, прокурором - представление в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней.
 
 
    Судья подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья     И.А. Шулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать