Дата принятия: 28 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иланский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е., при секретаре Коваль Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка РФ к Поликша Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора, в обоснование своего иска указывая, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с суммой кредита в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под №% годовых. Однако ответчик обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Сбербанк РФ обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору.
Истец в лице своего представителя Леванзина О.В. в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края в связи с тем, что ответчик зарегистрирован в <адрес> не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу указанному в иске.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Исковое заявление принято к производству Иланского районного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении указано, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>.
В соответствии со справкой УФМС по Иланскому району Красноярского края, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу:<адрес>.
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Иланского районного суда, ответчик был зарегистрирован в <адрес>.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом, место жительства ответчика определяется его регистрацией. Доказательств постоянного проживания ответчика в <адрес> в суд не представлено. Обстоятельство фактического проживания может подтверждаться договором аренды, договором найма, трудовым договором, справкой с места работы о нахождении на рабочем месте в определенный срок и иными подобными документами.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд полагает целесообразным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося ответчика, с целью недопущения затягивания производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка РФ к Поликша Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, передать по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Судья Сасенко И.Е.
