Определение от 28 января 2014 года

Дата принятия: 28 января 2014г.
Тип документа: Определения

 
    Дело № №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
 
    при секретаре Шиндригаловой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Химина ФИО6 к Романовой ФИО7 об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, его разделе, прекращении права общей долевой собственности, признании сделки по приобретению права общей долевой собственности на земельный участок недействительной,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится настоящее гражданское дело.
 
    В судебном заседании представитель истца Химина С.В. по доверенности Агарков В.Г. и ответчик Романова Н.А. заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения следующего содержания:
 
    1.              Изменить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 636 кв.м, кадастровый номер №. Признать за Химиным С.В. право собственности на долю в размере 300/636 в праве обшей долевой собственности на указанный участок. Признать за Романовой Н.А. право собственности на долю в размере 336/636 в праве общей долевой собственности на указанный участок.
 
    2.              Химин С.В. выплачивает Романовой Н.А. денежную компенсацию в размере сто тысяч рублей в связи с изменением долей. Указанная компенсация должна быть выплачена не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
 
    3.              Прекратить право общей долевой собственности Химина С.В. и Романовой Н.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 636 кв.м, кадастровый номер №
 
    4.              Произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 636 кв.м, кадастровый номер №
 
    5.              В собственность Романовой Н.А. выделить земельный участок № площадью 336 кв.м в границах согласно плану раздела земельного участка, выполненного <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г., который является неотъемлемой частью мирового соглашения.
 
    6.              В собственность Химина С.В. выделить земельный участок № площадью 300 кв.м, в границах согласно плану раздела земельного участка, выполненного <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г., который является неотъемлемой частью мирового соглашения.
 
    7.              Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
 
    Стороны просили суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Судом разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу, не допускается.
 
    Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела.
 
    Право представителя истца на заключение мирового соглашения оговорено в выданной на его имя доверенности.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, данное мировое соглашение может быть утверждено судом, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Химиным ФИО6 в лице представителя по доверенности Агаркова ФИО9 и ответчиком Романовой Надеждой Александровной, по условиям которого:
 
    1.              Изменить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 636 кв.м, кадастровый номер №
 
    Признать за Химиным ФИО6 право собственности на 300/636 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Романовой ФИО7 право собственности на 336/636 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    2.              Химин ФИО6 выплачивает Романовой ФИО7 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> в связи с изменением долей. Указанная компенсация должна быть выплачена не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
 
    3.              Прекратить право общей долевой собственности Химина ФИО6 и Романовой ФИО7 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 636 кв.м, кадастровый номер №
 
    4.              Произвести раздел земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 636 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>
 
    5.              Выделить в собственность Романовой ФИО7 земельный участок №1, площадью 336 кв.м, в границах согласно плану раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного <данные изъяты>» и являющегося неотъемлемой частью мирового соглашения.
 
    6.              Выделить в собственность Химина ФИО6 земельный участок №2, площадью 300 кв.м, в границах согласно плану раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного <данные изъяты>» и являющегося неотъемлемой частью мирового соглашения.
 
    7.              Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.
 
    Настоящее определение суда по вступлению в законную силу является основанием для погашения записей Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Химина ФИО6 на 5/42 и 5/21 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, права собственности Романовой ФИО7 на 9/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Химина ФИО6 к Романовой ФИО7 об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, его разделе, прекращении права общей долевой собственности, признании сделки по приобретению права общей долевой собственности на земельный участок недействительной – прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
 
    Судья: Е.Г. Щербатых
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать