Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело № 2-213/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2014 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иовчика А.А. к Ракустову В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л А :
Иовчик А.А. обратился в суд с иском к Ракустову В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что являлся поручителем обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком с ФИО1 Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика и поручителей была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере (...) рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины. В ходе исполнительного производства с него было взыскано в пользу кредитора (...) рублей 53 копеек. Кроме того, он являлся поручителем обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком с ФИО2 Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика и поручителей была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере (...) рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины. В ходе исполнительного производства с него было взыскано в пользу кредитора (...) рубль 84 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса (...) рублей 37 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере (...) рублей и государственной пошлины в размере (...) рубля 18 копеек.
Истец Иовчик А.А. надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки истец суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Ответчик Ракустов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Исковое заявление Иовчика А.А. к Ракустову В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без рассмотрения.
Разъяснить Иовчику А.А., что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко
