Определение от 28 января 2014 года

Дата принятия: 28 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    28 января 2014г. р.п.Маслянино
 
    Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Хабарова Т.А.,
 
    при секретаре Козмиренко Н.В.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению _______ в защиту прав, свобод и законных интересов Лунина Г. А., Казанцева М. С., Казанцева Р. С., Луниной С. Г. к Луниной Т. А. с участием третьего лица Маслянинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по _______, о распределении права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    _______ в защиту прав, свобод и законных интересов Лунина Г. А., Казанцева М. С., Казанцева Р. С., Луниной С. Г. обратился с указанным иском в суд.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кияницина О.Г. представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик Лунина Т. А. жилое помещение по адресу: _______, р._______ продала.
 
    В судебное заседание представитель Маслянинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по _______ надлежаще извещенный не явился. В своем ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, дополнительно информировали, что в ноябре 2007 года Воронцова (в дальнейшем Лунина, согласно свидетельству о заключении брака от _____г. № 743499) Т. А. приобрела в собственность одного лица двухкомнатную квартиру в 2-х квартирном жилом доме, жилой площадью 23,7 кв.м., общей площадью 41,5 кв.м., расположенную по адресу: _______, р._______ на основании Договора купли-продажи квартиры от _____г. года. Каких-либо документов, свидетельствующих о приобретении указанного имущества с использованием средств материнского капитала, не представлялось. _____г. право собственности Луниной Т.А. прекращено в связи с переходом права собственности иному лицу – покупателю в связи с договором купли-продажи от _____г. (л.д.28).
 
    В судебном заседании ответчик Лунина Т.А. полагала возможным принять отказ от исковых требований.
 
    Основания для непринятия заявленного отказа от требований, судом не установлены.
 
    Указанный отказ от требований не нарушает закон, а также прав и интересов других лиц.
 
    Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 1, 39, 220 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.принять отказ от требований _______ в защиту прав, свобод и законных интересов Лунина Г. А., Казанцева М. С., Казанцева Р. С., Луниной С. Г. к Луниной Т. А. с участием третьего лица Маслянинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по _______, о распределении права собственности.
 
    2.Производство по Делу № по иску _______ в защиту прав, свобод и законных интересов Лунина Г. А., Казанцева М. С., Казанцева Р. С., Луниной С. Г. к Луниной Т. А. с участием третьего лица Маслянинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по _______, о распределении права собственности,
 
    прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать