Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело № 5-114-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности
28 января 2014 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы В. Н. Новиков, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Самандова Ш.Н. с определением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 17.01.2014г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 17 января 2014 г. материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Самандова Ш.Н. , переданы для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы. Однако данные материалы не могут быть приняты к производству в связи с тем, что к компетенции Центрального районного суда г. Читы не относятся.
Принимая решение о передаче материалов об административном правонарушении на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы, судья Ингодинского районного суда г. Читы руководствовался положениями ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, в соответствии с которой дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
При этом установлено, что в соответствии со справкой о дорожно-транспортное происшествие с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, произошло ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ИИАЗ СОДПС ГИБДД ОР вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ. было составлена схема происшествия, отобраны пояснения потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. опрошен Самандов Ш.Н. , скрывшийся в места совершения ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
Из постановления Пленума ВС РФ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Таким образом, судья Центрального районного суда г. Читы приходит к выводу, о том, что фактически органом СБДПС ГИБДД ОР УМВД России административное расследование не проводилось.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, в частности предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Поскольку, при рассмотрении дела установлено, что административное правонарушение совершено на территории Ингодинского административного района г. Читы, то на основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей Ингодинского района г. Читы.
Согласно положений ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что дело не относится к компетенции судьи, им выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Самандова Ш.Н. , в Ингодинский районный суд г. Читы для передачи мировому судье судебного участка №9 Ингодинского района г. Читы по подведомственности.
Судья В. Н. Новиков
