Определение от 28 января 2014 года

Дата принятия: 28 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Чамзинка 28 января 2014 года
 
    Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Смелкова Г.Ф., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Краснову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к
Краснову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением судьи от 13 января 2014 года указанное исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставлено без движения по тем основаниям, что к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность представлена истцом в виде ненадлежащим образом заверенной копии, иные документы, удостоверяющие полномочия представителя истца на подачу иска, не представлены. Истцу предложено в срок до 24 января 2014 года устранить указанные в определении судьи недостатки искового заявления.
 
    В установленный срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами представителю истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», согласно изложенному в иске ходатайству о направлении судебных документов.
 
    При этом разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд с этим же заявлением, если им будут устранены допущенные при его подаче недостатки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
определил:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Краснову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины считать неподанным и возвратить его со всеми приложенными к нему документами представителю истца обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент».
 
    Копию настоящего определения направить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Чамзинского районного суда
 
    Республики Мордовия ...
 
    ...
 
    ...
 
    ... Г.Ф. Смелкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать