Определение от 28 января 2014 года

Дата принятия: 28 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-62/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <дата> город Кола
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баловневой О.С.,
 
    при секретаре Локтевой Н.Б.,
 
    с участием истца Куценко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к Н.Р.В. и С.Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пеней,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К.А.А. обратился в суд с иском к Н.Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг за период с <дата> в сумме <данные изъяты>, начисленных пеней за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и судебных расходов. В обоснование иска указав, что ответчик является нанимателем квартиры № дома № по <адрес>. Общим собранием собственников указанного многоквартирного дома, с <дата> был выбран способ управления и управляющая организация - общество с ограниченной ответственностью «К В период с <дата> года у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг были начислены пени. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от <дата>, заключенного с конкурсным управляющим ООО «К.», К.А.А. приобрел права требования ООО «К.» задолженности населения по оплате коммунальных услуг, при этом в состав уступаемых прав требований вошла, в том числе, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период. До настоящего времени ответчик мер к добровольному погашению задолженности не предпринимает, в связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и пени за период с <дата> в сумме <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования. В связи с тем, что ответчик Н.Р.В. является собственником спорного жилого помещения с <дата>, а также поскольку в период с <дата> собственником указанной квартиры являлся С.Д.А.., просит взыскать со С.Д.А. в пользу К.А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Н.Р.В. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата>, пени в сумме <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен С.Д.А.
 
    Истец К.А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в уточненном заявлении. Учитывая, что ответчики фактически зарегистрированы в <данные изъяты>, о чем ранее у истца информация отсутствовала, полагал необходимым передать гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по указанному в исковом заявлении месту жительства, а также по месту регистрации ими не получены. Согласно сведениям Межрайонного отдела в г.Кола Управления федеральной миграционной службы по Мурманской области ответчик Н.Р.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ответчик С.Д.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что данное дело не подсудно Кольскому районному суду Мурманской области.
 
    Определением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> иск был принят к производству.
 
        Вместе с тем, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина является место его регистрации либо постоянного проживания.
 
        В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из сведений отдела УФМС России по Мурманской области в <данные изъяты>, УФМС России по Мурманской области, на момент обращения истца в суд с данным исковым заявлением ответчики Н.Р.В. и С.Д.А. на территории <адрес> не проживали и зарегистрированы не были. Согласно указанным сведениям Н.Р.В., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г<адрес>, С.Д.А., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства с <дата> года по адресу: <адрес>. Указанные сведения отсутствовали у суда на момент принятия искового заявления к производству, в связи с чем дело было принято к производству Кольского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности.
 
        В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску К.А.А. к Н.Р.В. и С.Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пеней, передать на рассмотрение в <данные изъяты>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской в 15-дневный срок.
 
        Судья:         подпись                Баловнева О.С.
 
    Копия верна: судья                        Баловнева О.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать