Дата принятия: 28 января 2014г.
Д № 2-87/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2014 года
Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Зыкиной М.Н.,
с участием пом. прокурора ЗАТО « г. Лесной» Сорокина Д.Г.
представителя отдела семейной политики, опеки и попечительства
территориального отраслевого органа исполнительной власти
Свердловской области –Управления социальной политики
Министерства социальной политики Свердловской области
по г.Лесному Трубина А.Н.
при секретаре Фаттаховой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» к Соромотиной С.А. , Стебунову А.А. и Лопаеву А.А. о расторжении договора найма жилого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства» обратился в городской суд гор. Лесного с иском к Соромотиной С.А., Стебунову А.А. и Лопаеву А.А. о расторжении договора найма жилого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев и выселении. Требования основаны на положениях ст.ст. 83 и 90 ЖК РФ и мотивированы тем, что ответчик Соромотина С.А. является нанимателем пого помещения, расположенного по адресу: ***. В указном жилом помещении в качестве члена семьи зарегистрирован и проживают несовершеннолетний сын Соромотиной С.А. - Лопаев А.А.,*** года рождения. Ответчик Стебунов А.А., являющийся братом Соромотиной С.А. был снят с регистрационного учета, в связи с осуждением, однако по даннм ИЦ ГУ МВД России по СО он отбыл наказание в *** году.
При проверке финансово-лицевого счета жилого помещения было установлено, что ответчики Соромотина С.А., Стебунов А.А. и несовершеннолетний Лопаев А.А. систематически нарушают обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг. В адрес ответчиков было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, либо сообщить о причинах, послуживших накоплению задолженности. До настоящего времени, ответчики Соромотина С.А., Стебунов А.А. и Лопаев А.А. каких-либо платежей не внесли, в связи с чем, на *** образевалась задолженность по оплате ЖКУ в сумме *** руб., по пени в сумме ***. Истец Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства» просит в судебн6ом порядке расторгнуть договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: ***, выселить ответчиков Соромотину С.А.. Стебунова А.А. и несовершеннолетнего Лопаева А.А. из занимаемого жилого помещения, с предоставлением другого илого помещения, расположенного по адресу: ***, взыскать с ответчиков судебные расходы.
В настоящем судебном заседании от представителя истца МКУ «Управление ЖКХ» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что основания для поддержания треборваний о выселении на основании положений ст.ст. 83 и 90 ЖК РФ отпали, поскольку спорное жилое помещение приватизировано в долях ответчицей Соромотиной С.А. и Лопаевым А.А.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком.., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Частью второй той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, учитывая положения ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ, судом признается, что отказ от иска по указанным в заявлении основаниям, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, городской суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» отказ от исковых требований кк Соромотиной С.А. , Стебунову А.А. и Лопаеву А.А. о расторжении договора найма жилого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев и выселении.
Производство по делу по иску Муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» к Соромотиной С.А. , Стебунову А.А. и Лопаеву А.А. о расторжении договора найма жилого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев и выселении п р е к р а т и т ь.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную ИФНС России N 27 по Свердловской области возвратить истцу Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального и городского хозяйства»уплаченную по платежному поручению *** от *** через ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург государственную пошлину при подаче иска в суд в размере *** рублей.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий судья М.Н.Зыкина
