Дата принятия: 28 января 2013г.
Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2012 года г. Каменск-Уральский
Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.
при секретаре Зуевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукмановой Л.А. к Чепарухину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Лукманова Л.А. обратилась в суд с иском к Чепарухину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
В судебное заседание истец не явилась, направив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указывая, что спор разрешен сторонами во внесудебном порядке.
Ответчик Чепарухин А.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
Изучив письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить по следующим ниже основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказ от иска является одним из распорядительных прав стороны по делу и принимается судом во всяком положении дела, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание выше изложенное, а также то, что последствия отказа от исковых требований истцу понятны, отказ изложен в письменной форме собственноручно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить её просьбу, принять отказ от исковых требований, прекратив дальнейшее производство по делу.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Истец Лукманова Л.А. отказалась от иска, за рассмотрение которого уплатила государственную пошлину <данные изъяты> рублей. Отказ от иска влечет прекращение производства по делу, следовательно, государственная пошлина, которую истец уплатила для предъявления иска в суд подлежит возврату путем обращения с заявлением о её возврате в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный истцом Лукмановой Л.А. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Лукмановой Л.А. к Чепарухину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.
Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной Лукмановой Л.А. по чеку-ордеру Сбербанка России (дата).
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья:подпись
Копия верна.Судья Ю.В. Кузнецова
