Дата принятия: 28 января 2013г.
.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2013 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чинного Е. Д. о восстановлении срока обжалования постановления <№> по делу об административном правонарушении вынесенного 24.10.2012 года административной комиссией городского округа Новокуйбышевск в отношении Чинного Е. Д. по ч. 1 ст. 4.5 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <№> по делу об административном правонарушении вынесенным 24.10.2012 года административной комиссией городского округа Новокуйбышевск Чинный Е. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 4.5 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Чинным Е.Д. 23.01.2013 года была подана жалоба на постановление административной комиссии городского округа Новокуйбышевск по делу об административном правонарушении. В жалобе Чинный Е.Д. указал, что постановлением <№> по делу об административном правонарушении вынесенным 24.10.2012 года административной комиссией городского округа Новокуйбышевск он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 4.5 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД в виду того, что 16.10.2012 года в 17 часов 10 минут он допустил складирование отходов производства (строительного мусора) по адресу: <адрес>, т.е. за пределами специально отведённых и оборудованных для этих целей территорий. Считает, что постановление вынесено незаконно и не обоснованно в виду того, что кузов от автомобиля УАЗ 469 находился на улице всего несколько дней, а строительного мусора в нём вообще никогда не было. На заседание комиссии явиться не смог, так как находился на работе за пределами города. Позже он обращался в административную комиссию, в Администрацию города, по отмене вынесенного административной комиссией решения. Просит суд отменить постановление <№> от 24.10.2012 года и вынести законное решение, а также восстановить срок на обжалование постановления, так как 19.01.2013 года узнал от судебных приставов о взыскании с него штрафа по постановлению <№> от 24.10.2012 года.
В судебном заседании Чинный Е.Д. ходатайство поддержал, дополнив, что возможно получал копию обжалуемого постановления по почте, но но на сроки обжалования не обратил внимание.
В судебном заседании представитель административной комиссии городского округа Новокуйбышевск Крюкова М.В. просила в восстановлении срока для обжалования постановления <№> от 24.10.2012 года Чинному Е.Д. отказать, так как в адрес заявителя по месту регистрации <адрес>, копия обжалуемого постановления направлялась и была получена заявителем 01.11.2012 года. Копию уведомления с отметкой о получении корреспонденции и реестра <№> почтовых отправлений от 25.10.2012 года просит приобщить к материалам дела.
Изучив ходатайство Чинного Е.Д. о восстановлении срока обжалования постановления <№> по делу об административном правонарушении вынесенного 24.10.2012 года административной комиссией городского округа Новокуйбышевск в отношении Чинного Е. Д. по ч. 1 ст. 4.5 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1, ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Лицу, пропустившему срок обжалования постановления и подающему жалобу, по его ходатайству пропущенный срок обжалования постановления может быть восстановлен в соответствии с ч. 2, ст. 30.3 КоАП РФ. Представителем административной комиссии городского округа Новокуйбышевск в судебном заседании были представлены неоспоримые доказательства подтверждающие факт направления в адрес заявителя копии обжалуемого постановления и получений, указанного постановления. В ходатайстве заявителя не указаны обстоятельства, по которым причина пропуска срока обжалования постановления может быть признана уважительной. При таких обстоятельствах суд считает, что уважительных причин для пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении вынесенного 24.10.2012 года административной комиссией городского округа Новокуйбышевск в отношении Чинного Е. Д. по ч. 1 ст. 4.5 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД, у заявителя не имеется, в силу чего требования Чинного Е. Д. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении являются необоснованными и подлежащими отклонению.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Чинному Е. Д. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления <№> по делу об административном правонарушении вынесенного 24.10.2012 года административной комиссией городского округа Новокуйбышевск в отношении Чинного Е. Д. по ч. 1 ст. 4.5 Закона Самарской области «»Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД - отказать.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток.
Судья: пожпись А.А. Сафронов
