Дата принятия: 28 января 2013г.
Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Грязи 28 января 2013 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Баурину П.И. об обязании подтверждения отнесения отходов к конкретному классу опасности,
установил:
Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Баурину П.И. об обязании подтверждения отнесения отходов к конкретному классу опасности. Истец просит обязать ИП Баурина П.И. подтвердить отнесение отходов (аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные с неслитым электролитом; масла дизельные отработанные, покрышки отработанные) к конкретному классу опасности, образующихся а результате хозяйственной деятельности данного общества по адресу: <адрес> с Петровка.
В судебное заседание истец Липецкий природоохранный прокурор не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу.
В судебном заседании ответчик ИП Баурин П.И. не возражал против прекращения производства по делу.
В судебное заседание третье лицо представитель управления экологии и природных ресурсов не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения отетчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39, ст.173 ГПК РФ отказ от заявленных требований истца доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, суд считает принять от истца отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Баурину П.И. об обязании подтверждения отнесения отходов к конкретному классу опасности.
Производство по делу по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Баурину П.И. об обязании подтверждения отнесения отходов к конкретному классу опасности - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий__________________
