Дата принятия: 28 января 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Ермаковское 28 января 2013 года
Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Лукьянова Т.М., рассмотрев материалы по протоколу об административном правонарушении от 22 января 2013 года в отношении Дуркина Владимира Николаевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Ермаковский районный суд 25 января 2013 года для рассмотрения поступили протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Дуркина Владимира Николаевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, и в случае необходимости выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно положениям ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда рассматривает дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если по нему осуществлялось производство в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятепльности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Из представленных материалов видно, что по поступившему судье районного суда делу в отношении Дуркина Владимира Николаевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в форме административного расследования фактически не осуществлялось. Из материалов дела видно, что протокол от 23 января 2013 года об административном правонарушении составлен по обстоятельствам и событиям 26 декабря 2012 года. После вынесения определения от 27 декабря 2012 года о возбуждении дела об административном правонарушении экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились. Наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении не является основанием для вывода об его проведении, поскольку 30 декабря 2012 года получено объяснение от Дуркина В.Н. по обстоятельствам, произошедшим 26 декабря 2012 года. Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, был извещен о необходимости явки в по адресу ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» на 9 января 2013 года. Указанные сведения свидетельствуют об отсутствии проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Наличие двух объяснений от 16 января 2013 года ФИО4. и ФИО3 бесспорным основанием для вывода о фактическом проведении административного расследования не являются. Следовательно, основания к рассмотрению дела судьей районного суда не имеются.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку в порядке подготовки дела установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Дуркина Владимира Николаевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к компетенции судьи Ермаковского районного суда, протокол от 23 января 2013 года и материалы дела в отношении Дуркина Владимира Николаевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 25 в Ермаковском районе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении от 23 января 2013 года и материалы дела в отношении Дуркина Владимира Николаевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ермаковский районный суд.
Судья:
