Дата принятия: 28 января 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2013 года пос. Чертково
Судья Чертковского районного суда Ростовской области Дмитриева И.В., рассмотрев поступивший из Донского Отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения № 2 Главного Управления МВД России по Ростовской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова И.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
17.01.2013 г. в Чертковский районный суд Ростовской области из Донского Отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения № 2 Главного Управления МВД России по Ростовской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова И.В..
Из материалов дела следует, что по делу проведено административное расследование.
Попов И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.(л.д. 1)
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 статьи 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым в удовлетворении ходатайства Попову И.В. отказать.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ материалы настоящего дела об административном правонарушении передать на рассмотрение по подсудности в суд, по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова И.В. в Каменский районный суд Ростовской области, для рассмотрения.
Копию определения направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, Донскому Отдельному батальону дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения № 2 Главного Управления МВД России по Ростовской области для сведения.
Судья И.В.Дмитриева
