Определение от 28 сентября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в  обеспечении искового заявления
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7720/2010
 
    28
 
    сентября
 
    2010  года
 
 
 
    Судья  Качанович Ю.М.
 
 
 
    рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных  мер  
 
    по делу по исковому заявлению
 
    ООО «Аванти-Арт» к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании 13 035 000 руб. задолженности и 2 272 978 руб. 13 коп. процентов
 
 
    установил: В арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «Аванти-Арт» к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании 13 035 000 руб. задолженности и 2 272 978 руб. 13 коп. процентов. Истцом также подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ЗАО «СК «Мегарусс-Д» - двухэтажное нежилое здание общей площадью 1043,1 кв.м., расположенное по адресу: г.Калининград, московский проспект, 196.
 
    В обоснование заявленного ходатайства истец полагает, что не принятие обеспечительных мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и нанести значительный ущерб.
 
    Согласно п.1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
 
    Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 9.12.2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство об обеспечении иска, суд считает, что заявитель не обосновал обращение с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, которые могут затруднить или сделать не возможным исполнение судебного акта и не представил доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    При таких обстоятельствах, заявление об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями  91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В принятии обеспечительных мер отказать.
 
    Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                                 Ю.М. Качанович