Определение от 28 сентября 2010 года

 
 
    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                                Дело № А 36-2561/2010
 
    «28» сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    муниципального образования городской округ город Елец в лице администрации города Ельца (г. Елец Липецкой области)
 
    к ОАО «Елецкая хлебная база № 30» (г. Елец Липецкой области)
 
    о взыскании 8612287,76 руб. задолженности и пени по договору № 248-ю от 10.11.2005г.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика: представитель Соломонова Г.Б., доверенность от 19.07.2010г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное образование городской округ город Елец в лице администрации города Ельца обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Елецкая хлебная база № 30» 8612287,76 руб., в том числе 7952534,25 руб. основного долга за период с 01.10.2008г. по 31.03.2010г. и 658753,51 руб. пени за период с 06.11.2008г. по 20.05.2010г. Исковые требования заявлены на основании статей 8, 11, 12, 15, 307, 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации и договора аренды земельного участка № 248-ю от 10.11.2005г.
 
    В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела представители истца (почтовое уведомление № 51411). Информация о месте и времени рассмотрения дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и в информационных киосках, расположенных в здании суда. От администрации г. Ельца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей истца (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    От истца поступило ходатайство об уменьшении размера иска до 8285088,89 руб., в том числе 7627727,25 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.10.2008г. по 31.03.2010г. и пени в размере 657361,64 руб. за период с 06.11.2008г. по 20.05.2010г. Данное ходатайство было удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя ответчика, о чем вынесено протокольное определение.
 
    Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела возражал против заявленного размера требований, полагая, что к правоотношениям сторон не применим размер арендной ставки 2,5%, поскольку в данном случае ответчиком право аренды на земельный участок было приобретено путем переоформления права бессрочного пользования.
 
    Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд установил, что в настоящее время в Высшем Арбитражном Суде РФ находится на рассмотрении заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу, где предметом судебном рассмотрения были сходные правоотношения сторон о размере ставки арендной платы на землю.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу  в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ,  судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    С целью соблюдения единообразия применения арбитражным судом норм права, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до формирования позиции Высшего Арбитражного Суда РФ по сходным правоотношениям (п. 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит приостановлению.
 
    Руководствуясь статьями  143, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     Производство по делу № А 36-2561/2010 приостановить до формирования правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ в отношении применяемой ставки арендной платы для арендаторов, которые приобрели право аренды путем переоформления права бессрочного пользования на основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 

Судья        У.В.Серокурова